Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-4230/2022 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 июля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4230/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к Вяткиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества фио задолженности по кредитному договору № 1063710 от 16.12.2020 за период с 26.01.2021 по 12.05.2022 (включительно) в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а также о расторжении кредитного договора № 1063710 от 16.12.2020 (л.д. 4-6).
В порядке ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству истца и на основании протокольного определения от 15.07.2022, судом произведена замена ненадлежащего ответчика фио, умершего 30.12.2020 надлежащим – дочерью Вяткиной Анастасией Михайловной, принявшей наследство по закону (л.д. 72-127).
В связи с заменой ответчика, судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, выяснить мнение по которому, у надлежаще извещенных сторон по делу не представилось возможным, ввиду их неявки в суд и определено о рассмотрении дела, по правилам ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. Постановления от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, изменилась подсудность дела, поскольку местом жительства надлежащего ответчика Вяткиной А.М., является адрес: адрес, который относится к территориальной юрисдикции Черёмушкинского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для дальнейшего рассмотрения дела в Бутырском районном суде адрес не имеется, поскольку настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Черёмушкинский районный суд адрес по месту жительства ответчика Вяткиной А.М., на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело № 2-4230/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к Вяткиной Анастасии Михайловне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - передать по подсудности в Черёмушкинский районный суд адрес по адресу: адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья: