Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4623/22 по иску Шляпужникова Виктора Ивановича к фио фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шляпужников В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Оганесян А.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание стоматологических услуг. В соответствии с условиями Договора, Исполнитель обязуется оказать стоматологические услуги следующего типа: установка импланта в количестве 5-ти штук, общей стоимостью сумма; установка формирователя десны в количестве 5-ти штук, общей стоимостью сумма; установка коронок на импланты в количестве 5-ти штук, коронки на зубы 2 штуки, общей стоимостью сумма, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги своевременно и в полном объеме. 21 января 2022 года истец, связи с постоянным переносом срока оказания услуг, обратился к ответчику с просьбой конкретизировать дату начала оказания услуг. Ответчиком написана расписка о получении от Заказчика денежных средств, а также согласован срок оказания услуг – до 30 апреля 2022 года. В нарушение условий Договора, до настоящего времени услуги по Договору оказаны истцу частично. Денежные средства за оставшиеся услуги ответчиком истцу не возращены.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства по Договору на оказание стоматологических услуг от 30 сентября 2021 года в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письменных материалов дела, 30 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание стоматологических услуг.

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель обязуется оказать стоматологические услуги следующего типа: установка импланта в количестве 5-ти штук, общей стоимостью сумма; установка формирователя десны в количестве 5-ти штук, общей стоимостью сумма; установка коронок на импланты в количестве 5-ти штук, коронки на зубы 2 штуки, общей стоимостью сумма, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги своевременно и в полном объеме.

21 января 2022 года истец, в связи с постоянным переносом срока оказания услуг, обратился к ответчику с просьбой конкретизировать дату начала оказания услуг.

Ответчиком написана расписка о получении от Заказчика денежных средств, а также согласован срок оказания услуг – до 30 апреля 2022 года.

В нарушение условий Договора, до настоящего времени услуги по Договору оказаны истцу частично.

Денежные средства за оставшиеся услуги ответчиком истцу не возращены.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает стоимость не оказанных услуг сумма, а также неустойку в размере сумма согласно представленному истцом расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шляпужникова Виктора Ивановича к фио фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна Артура Ваниковича в пользу Шляпужникова Виктора Ивановича денежные средства по Договору на оказание стоматологических услуг от 30 сентября 2021 года в размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: