Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД № 77RS0003-02-2021-008219-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4400/21 по заявлению Деревенца Д.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Деревенец Д.В. обратился в суд с заявлением о возмещении с Деревенец В.П. судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме сумма по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что решение по делу состоялось в его пользу.

Заявитель в суд не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Деревенец В.П. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснила, что одна воспитывает общего ребенка.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя.

Выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (.

Решением суда от дата удовлетворены требования Деревенца Д.В. к Деревенец В.П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликаты ключей от входной двери, определении порядка пользования жилым помещением, освобождении комнаты. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Деревенец В.П. без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела фио понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма (составление иска, уточненного иска, заявления о выдаче исполнительного листа, ознакомление с делом, составление возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в суде первой и апелляционной инстанции). Несение расходов обосновано договором № 63/2 от дата, актом выполненных работ от дата, копиями квитанций на общую сумму сумма

Учитывая объем оказанной правовой помощи, занятость представителя в суде в 2 судебных заседаниях дата и дата, время необходимое для составления уточненного заявления и возражений на апелляционную жалобу, категорию дела, не представляющего сложности, требования разумности, с Деревенец В.П. в пользу Деревенец Д.В. следует взыскать сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Деревенец Д.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Деревенец В.П. в пользу Деревенец Д.В. сумма в счет расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении заявления Деревенец Д.В. о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: