Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1402/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Островского А.В., рассмотрев жалобу Севериной Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио фио, ...паспортные данные - Петербург, гражданство Россия, место жительства: 127566, ..., сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата Северина Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Согласно указанному постановлению, Северина Д.В. дата в время по адресу: 127566, ... не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121121801050770 от дата, вступившим в законную силу дата, срок добровольной уплаты штрафа до дата, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление Северина Д.В., подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, по доводам изложенным в жалобе.

Северина Д.В., в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что парковку оплатила вовремя, считает, что штраф за парковку выписан некорректно. Также указала, что она является матерью одиночкой и штраф назначенный мировым судьей в размере сумма, является значительным в материальном плане.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и вина Севериной Д.В., подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 0355431010422042201000428 от дата, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121121801050770 от дата; информацией с Портала государственных услуг Российской Федерации об отсутствии на дата сведений об оплате штрафа по указанному постановлению.

Указанным доказательствам мировым судьей дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей достоверно установлено, что Северина Д.В., дата в время по адресу: 127566, ... не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010121121801050770 от дата, вступившим в законную силу дата.

Данных, свидетельствующих о том, что Северина Д.В., предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа по постановлению, не имеется.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с постановлением суда первой инстанции не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы заявителя о том, что место парковки было оплачено своевременно, не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку оплата произведена с нарушением сроков, установленных ст. 32.2 КоАП РФ, что образует состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Севериной Д.В., мировым судьей допущено не было.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении Севериной Д.В., по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу постановления мирового судьи.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квалификация действий Севериной Д.В., мировым судьей дана верная.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание неправомерным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении фио фио – оставить без изменения, жалобу Севериной Д.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Островский