Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-000038-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре Медарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4075/дата по иску наименование организации к наименование организации, ...у Бабожану Арисланбековичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации, ...у Б.А. о солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере сумма, пени в размере сумма, а также о солидарном взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере сумма

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды № ... от дата В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с дата по дата на общую сумму в размере сумма Кроме того, согласно условиям договора и Общих правил финансовой аренды от дата, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на дата общая сумма пеней составляет сумма

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей, Истцом в адрес Лизингополучателя и Поручителя направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без ответа и без исполнения.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ... Б.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который против удовлетворения искового заявления возражала, пояснив, что ... Б.А. не подписывал договор поручительства, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору лизинга арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с требованиями п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации (до дата - наименование организации) и наименование организации был заключен договор лизинга оборудования № ... на срок 12 месяцев.

Во исполнение договора лизинга, наименование организации, на основании заявки наименование организации, приобрел в собственность у наименование организации и передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга- Штукатурную адрес M5 Eco по Акту приёма-передачи от дата (Приложение №4 к Договору лизинга). Общая сумма Договора лизинга составила сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору лизинга оборудования №НЛК/КРД-09664/ДЛ в полном объеме.

наименование организации было ознакомлено и согласилось с правилами лизинга оборудования, что подтверждается подписью представителя общества, генерального директора общества ...а Б.А.

В обеспечение обязательств лизингополучателя- наименование организации по договору лизинга, лизингодатель - наименование организации, заключил договор поручительства, по которым поручителем выступил: ... Б.А. (далее Поручитель,) - договор поручительства № № ... от дата

По условиям договор поручительства Поручитель обязался перед наименование организации полностью отвечать за исполнение наименование организации обязательств по договору лизинга оборудования № ... от дата

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется перед лизингополучателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

По условиям договора лизинга, Лизингополучатель обязался уплачивать платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к Договору лизинга),

В нарушение установленного Графика лизинговых платежей Лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: с дата по дата на общую сумму в размере сумма

Кроме того, согласно п. 6.2 Правил, в случае нарушения сроков перечисления лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Общая сумма пеней за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма

дата наименование организации направило в адрес наименование организации и ...а Б.А. требование погасить задолженность по лизинговым платежам и пени, однако требования оставлены ответчиками без ответа и без исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона).

Согласно расчету задолженности по договору лизинга, представленному истцом, задолженность наименование организации перед наименование организации по договору лизинга составляет сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по лизинговым платежам, сумма - пени за просрочку лизинговых платежей. Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора лизинга, является арифметически верным.

Учитывая, что факт наличия задолженности у ответчиков перед наименование организации нашёл свое подтверждение в судебном заседании, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку размер взыскиваемой неустойки соответствует требованиям разумности.

Доводы ответчика о том, что договор поручительства он не подписывал и не заключал, не подтверждены какими-либо доказательствами, поэтому не могут являться основанием для отказа в иске.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчиками не представлено доказательств своевременной уплаты задолженности по лизинговым платежам и полной уплаты процентов, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере - сумма

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, понесенные истцом при подаче данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, ...а Бабожана Арисланбековича в пользу наименование организации задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № ... от дата в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение дата