Решение

Дело № 02-4210/2022 | Бутырский районный суд

77RS0003-02-2022-08338-13

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года адрес

Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4210/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк а лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кудряшову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк а лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Кудряшову А.В. (паспортные данные) – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 93885960 от 19.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и фио

Взыскать с фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 93885960 от 19.11.2019 размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

77RS0003-02-2022-08338-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года адрес

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершей 01.12.2019 о расторжении кредитного договора N 93885960 от 18.11.2019, заключенного между ПАО Сбербанк и фио, взыскании из стоимости наследственного имущества фио сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма

В обоснование исковых требований указало, что 18.11.2019 между сторонами заключен кредитный договор N 93885960, по условиям которого фио предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. 01.12.2019 умерла фио в связи с чем срок возврата кредита и уплата процентов нарушены. По состоянию на 20.05.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, которую истец просит взыскать с наследников фио за счет наследственного имущества последней.

Определением Бутырского районного суда адрес от 15.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего фио

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО Сбербанк, и ответчика фио по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 18.11.2019 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор N 93885960, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается движением денежных средств по счету заемщика на дату получения кредита.

В соответствии с адрес условий заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма

Согласно графику платежей платежная дата: 18 число месяца.

01.12.2019 умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-МЮ N 887260, выданным Органом ЗАГС Москвы № 98 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 03.12.2019.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнил ненадлежащим образом, у фио перед истцом образовалась задолженность по уплате кредита, которая по состоянию на 20.05.2022 включительно составляет сумма, в том числе просроченные проценты сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, и которая до настоящего времени не погашена.

Установив факт ненадлежащего исполнения фио обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, который в силу п. 2 ст. 450 ГКРФ является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № 93885960 от 19.11.2019, заключенного между сторонами, подлежащими удовлетворению.

Из материалов наследственного дела № 176/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 01.12.2019, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство является брат умершей – Кудряшов А.В., которому 03.06.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: № № 40817810838067502207, 57/9709, 42301810638052106102, 40817810638052311564, 42306810138052326791, а также компенсация на оплату ритуальных услуг.

Согласно сведениям, поступившим в материалы наследственного дела, остатки по счетам фио по состоянию на день смерти 01.12.2019 в ПАО Сбербанк составляют сумма:

по счету № 40817810838067502207 – сумма;

по счету № 57/9709 – отсутствует;

по счету № 42301810638052106102 – сумма;

по счету № 40817810638052311564 – сумма;

по счету № 42306810138052326791 – сумма

Учитывая, что Кудряшов А.В. принял наследство после смерти заемщика фио, в силу ст. 1175 ГК РФ он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в пределах сумма

Таким образом, поскольку судом установлено, что на момент смерти у заемщика фио имелись неисполненные кредитные обязательства, которые до настоящего времени не погашены, доказательств обратного суду вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не содержатся, и, учитывая, что Кудряшовым А.В. было принято наследство после смерти заемщика на сумму сумма, требования истца о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на сумму сумма

Расходы истца на оплату государственный пошлины за подачу искового заявления в суд распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио в части удовлетворенных требований, то есть в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 93885960 от 19.11.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и фио

Судья

Мотивированное решение составлено 10.08.2022

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск