Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2022-008255-68

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

24 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/2022 по иску фио к Осташевскому О.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

Судебное заседание открыто в 11 часов 15 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель ответчика Осташевский О.М. – фио, действующая на основании доверенности № 77АД 0530782 от 14.06.2022 сроком на три года.

Представитель ответчика Осташевский О.М. – фио, действующая на основании доверенности № 77АД 0530782 от 14.06.2022 сроком на три года.

Личности установлены по паспортам граждан РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец – Голубков Д.Е. - заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Осташевский О.М., представитель третьего лица ГБУ адрес Отрадное». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ходатайство истца фио о рассмотрении дела в его отсутствие.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие истца фио, направившего в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчика Осташевского О.М. и представителя третьего лица ГБУ адрес Отрадное», по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца фио, направившего в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчика Осташевского О.М. и представителя третьего лица ГБУ адрес Отрадное», по правилам ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Выводы судебной экспертизы оспариваем, считаем её необъективной, неполной, отсутствуют ответы на поставленные судом вопросы. Исковые требования Истца от 21.05.2022 основаны на Акте от 17.03.2022 о заливе 12.03.2022 квартиры № 54 по адрес фио информации, размещенной на официальном сайте Управы адрес, управление многоквартирным домом по адресу: Москва, адрес осуществляет управляющая компания адрес Москвы адрес Отрадное». Акт о заливе от 17.03.2022 составлен и подписан Комиссией управляющей компании ГБУ адрес Отрадное». Мы не согласны с этим выводом Комиссии о причине залива, так как этот вывод не соответствует действительной причине залива, а также не соответствует порядку и составу действий, предпринятым Комиссией по установлению причины залива и ущерба от залива. Также считаем, что Истец не доказал обоснованность своих исковых требований и финансовых трат на подготовку к судебному процессу. Все представленные Истцом в обоснование своих имущественных требований докумекнты составлены с нарушением законодательства РФ (а именно, предметы договоров не относятся к заливу от 12.03.2022, результаты экспертиз по договорам не соответствуют предметам договоров), документы содержат недостоверные сведения, противоречат и не соответствуют друг другу, неправильно определяют обстоятельства, имеющие значение для дела, и не доказывают обстоятельства, на которые ссылается Истец.

Просим суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаю против удовлетворения первичных исковых требований в полном объеме. Выводы судебной экспертизы оспариваем, считаем её необъективной, неполной, отсутствуют ответы на поставленные судом вопросы. Поддерживаю сказанное представителем фио Дополнений не имею.

Просим суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том 1

Л.д. 4-7 исковое заявление

Л.д. 8-11 кассовый чек, опись, квитанция

Л.д. 12 акт от 17.03.2022

Л.д. 13-124 отчет № 213

Л.д. 125-127 досудебная претензия

Л.д. 128-129 опись, кассовый чек

Л.д. 130 отчет об отслеживании отправления

Л.д. 131-139 договор подряда № 29/03/2022-С/213 от 29.03.2022

Л.д. 140-141 копия паспорта

Л.д. 142-149 выписка из ЕГРН

Л.д. 150-166 справка о зарегистрированных правах на объект жилищного фонда

Л.д. 170-174 ответ на запрос суда из МФЦ

Л.д. 192-233 возражения на исковое заявление

Л.д. 234-273 акты, ответы на запросы

Л.д. 276-277 выписка из ЕГРН

Том 2

Л.д. 4-17 дополнительные возражения на исковые требования

Л.д. 18-25 ходатайство ответчика о привлечении соответчика

Л.д. 26-30 ходатайство ответчика о назначении экспертизы

Л.д. 31 информационное письмо

Л.д. 32-35 выписка из ЕГРН

Л.д. 38-39 определение суда о назначении экспертизы от 06.10.2022

Л.д. 40-43 заявление ответчика об исправлении описок в определении суда

Л.д. 44-95 экспертное заключение № 378-М-СТЭ

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ходатайство истца фио о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 35 минут.

Судья: Протокол подписал: 24.11.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 24.11.2022