Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-185/22

мировой судья судебного участка № 83

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 16.03.2022 по гражданскому делу по иску ООО Коллекторское агентство «...» к ...у Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа № ... от 22.09.2020, которым постановлено:

«Иск ООО Коллекторское агентство «...» к ...у Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа № ... от 22.09.2020 – удовлетворить.

Взыскать с ...а Михаила Михайловича задолженность по договору займа № ... от 22.09.2020 в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма»,

установил:

ООО Коллекторское агентство «...» обратилось в суд с иском к ...у Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 22 сентября 2020 года № ... в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – оставшаяся задолженность по процентам, задолженность по пени в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22 сентября 2020 года между ООО МКК «...» и ...ым М.М. заключен договор займа на сумму сумма, сроком на 10 дней. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнены. 21 мая 2021 года ООО МКК «...» на основании договора уступки прав (требований) №052121 уступило ООО Коллекторское агентство «...» право требования задолженности с ...фио по указанному выше договору займа.

16.03.2022 мировым судьей постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик, по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, в силу следующего.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу без удовлетворения, отменить или изменить решение мирового судьи полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, исходя из положений ст. 330 ГПК РФ, являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что согласно заключенному между ...ым М.М. и ООО МКК «...» 22 сентября 2020 года договору займа № ..., сумма займа составляет сумма, срок его предоставления – 10 календарных дней, процентная ставка – 365,000% годовых. Срок возврата займа по истечении 10 дней с даты займа.

Факт перечисления 22 сентября 2020 года займодавцем денежных средств в размере сумма на банковскую карту ...фио подтверждается приложенным к иску банковским ордером № 275736 от 21.09.2020. (л.д. 16)

Ответственность в виде оплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы займа установлен п. 12 Договора займа от 22 сентября 2020 года № ... в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д. 8 оборот).

Судебный приказ от 13 сентября 2021 года, выданный на основании заявления ООО Коллекторское агентство «...» к ...у М.М. на взыскание задолженности по договору займа от 22 сентября 2020 года № ... в размере сумма отменен определением мирового судьи судебного участка № 159 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 13 декабря 2021 года (л.д. 40).

Разрешая спор, мировой судья верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с учетом требований закона, и правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, которые судом приняты во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Основания и мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, которые судом приняты во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований с ними не согласится суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что разрешая спор, мировой судья, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, они подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права при разрешении данного спора судом применены верно, правовых оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 193, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 83 адрес от 16.03.2022 по гражданскому делу по иску ООО Коллекторское агентство «...» к ...у Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа № ... от 22.09.2020 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья:

...