Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-185/22

мировой судья судебного участка № 95

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ...ой Т.К., апелляционную жалобу представителя истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 3 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ адрес к ...ой Тамаре Кузьминичне о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, госпошлины - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ адрес с ...ой Тамары Кузьминичны задолженность по оплате членских взносов за период с 1 июня 2017 по 31.05.2018г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

установила:

Истец СНТ адрес обратился с иском к ответчику ...ой Т.К. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, госпошлины. В обоснование своих требований указывает на то, что ...ой Т.К. принадлежит на праве собственности земельный участок № 101, общей площадью 801 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер ..., расположенного на адрес по адресу: адрес, адрес. Право собственности на земельный участок удостоверено выпиской из ЕГРН от 29.05.2021г. ...а Т.К. не является членом СНТ адрес и ведет садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке. Поскольку ...а Т.К. не оплачивает взносы, истец просит взыскать с ответчика ...ой Т.К. в свою пользу сумму задолженности по членским взносам за период с 1 октября 2017 года по 31 мая 2018 года в размере сумма, за период с 1.06.2018г. по 31.05.2019г. в размере сумма, за период с 1.06.2019 по 31.05.2020г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца СНТ адрес в лице председателя правления фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ...а Т.К. в судебное заседание явилась, просила к периоду задолженности с 1.06.2017 по 31.05.2018г. применить срок исковой давности. Также указывает на то, что за периоды с 1.06.2018г. по 31.05.2019г., с 1.06.2019 по 31.05.2020г. задолженность была погашена в полном объеме, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ...а Т.К., представитель истца фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В силу ст. 8 Закона 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что что ...ой Т.К. принадлежит на праве собственности земельный участок № 101, общей площадью 801 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер ..., расположенного на адрес по адресу: адрес, адрес.

Право собственности ...ой Т.К. на земельный участок удостоверено выпиской из ЕГРН.

...а Т.К. не является членом СНТ адрес и ведет садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке», что сторонами не оспаривалось.

Устав СНТ адрес регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и устанавливает правовое положение товарищества, порядок его образования, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности членов товарищества.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садовод¬ческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммер¬ческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст. 21 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огородничес¬кого и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Решением общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ адрес от 11.06.2017 года, оформленного протоколом № 1 были утверждены членские взносы и взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на адрес за период с 1.06.2017 по 21.05.2018 в размере сумма в месяц с участка, за период с 1.06.2018 по 31.05.2019 в размере сумма, в месяц с участка, за период с 1.06.2019 по 31.05.2020г. в размере сумма

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность по уплате членских взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ, так и на лиц, не являющихся членами товарищества, в связи с чем ответчик ...а Т.К. должна нести расходы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов, с учетом частичной оплаты ответчиком, за период с 1.06.2017 по 31.05.2018г. в размере сумма, из которых: земельный налог в размере сумма, вывоз мусора в размере сумма, вознаграждение за уборку мусора в размере сумма, налоги в размере сумма, установка дополнительного фонаря в размере сумма, чистка дороги в размере сумма, обустройство пруда в размере сумма, ремонт дорог в размере сумма, приобретение доски объявлений в размере сумма

Поскольку ...а Т.К. в установленные сроки не исполнила свои обязательства по уплате членских взносов за период с 1.06.2018 по 31.05.2020г. (с учетом частичной оплаты членских взносов за период 2018 -2019г.. в размере сумма - 22.10.2020г и 18.06.2021г.; за период 2019-2020г. в размере сумма 25.05.2021 и 18.06.2021г., суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГКРФ в размере сумма

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ...ой Т.К. о том, что суд не учел отсутствие у ответчика членства в СНТ, договорных и иных обязательств перед СНТ, а доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что суд необоснованно снизил размер взносов, не заслуживают внимания. В силу закона обязанность по уплате членских взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ, так и на лиц, не являющихся членами товарищества. При этом отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Ссылка ответчика на пропуск срока исковой давности, несостоятельна в силу следующего.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года срока.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом Пленум Верховного Суда РФ в пункте 17 Постановления от 29.09.2015 N 43 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно в пункту 18 вышеназванного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа… В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно конверту 30 мая 2021г. СНТ адрес направило в суд заявление о вынесении судебного приказа, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 10 июня 2021г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 89 адрес, с ...ой Тамары Кузьминичны в пользу СНТ адрес была взыскана задолженность по членским взносам за период с 2016-2018 г. в размере сумма, по целевым взносам за период за 1.06.2016 по 31.05.2020 г. в размере сумма, проценты в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 95 адрес от 22 июня 2021г. судебный приказ был отменен.

Согласно конверту иск о взыскании с ...ой Т.К. о взыскании задолженности по членским взносам был направлен в суд 17 декабря 2021г., то есть в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Таким образом, истец предъявил требование к ...ой Т.К. о взыскании задолженности за период с 1.06.2017 по 31.05.2018г. в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы, что суд необоснованно произвел зачет платежей за период с 1.06.2016 по 31.05.2017г., не заслуживают внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

П.3 ст. 319.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку в документах об оплате ответчик ...а Т.К. указала периоды оплаты и воспользовалась своим правом, указанным в п. 1 ст. 319.1 ГК РФ, суд правильно засчитал внесенные платежи в размере сумма в счет погашения задолженности за спорный период.

Поскольку судом исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, выводы суда мотивированы, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Иные довывод апелляционной жалобы не заслуживают внимания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка №95 адрес от 3 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...ой Т.К. апелляционную жалобу представителя истца фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: