Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья первой инстанции фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В., при секретаре судебного заседания фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы Ивановой Оксаны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата по гражданскому делу №2-289/дата по иску наименование организации к Деревяшкину Владимиру Абрамовичу, Жукову Николаю Александровичу, Ивановой Оксане Николаевне, Крыловой Евгении Алексеевне, Понамареву Льву Александровичу, фио, Тюковой Нине Львовне, Цветковой Лидии Львовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился к мировому судье судебного участка №94 адрес с исковым заявлением к Деревяшкину В.А., Жукову Н.А., Ивановой О.Н., Крыловой Е.А., Понамареву Л.А., фио, Тюковой Н.Л., Цветковой Л.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата, исковые требования наименование организации удовлетворены частично.

Ответчик Иванова О.Н., будучи не согласной с вышеуказанным решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Однако после поступления в суд апелляционной инстанции материалов настоящего гражданского дела, представитель истца наименование организации обратился в судебный участок с апелляционной жалобой.

Заявитель Иванова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещен своевременно надлежащим образом.

Заинтересованные лица Деревяшкин В.А., Жуков Н.А., Крылова Е.А., Понамарев Л.А., Понамарёва Е.А., фио, Цветкова Л.Л. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела по апелляционной жалобе извещались своевременно надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

В силу ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 (, ) «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных , и ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы выяснилось, что представитель истца наименование организации обратился в судебный участок с апелляционной жалобой, по истечении установленного законом срока для ее подачи, а его ходатайство о восстановлении такого срока мировым судьей не рассмотрено, срок для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение не восстановлен, суд апелляционной инстанции снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает его мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, в случае восстановления этого срока, для выполнения требований - ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представитель истца наименование организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Оксаны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №94 адрес от дата по гражданскому делу №2-289/дата по иску наименование организации к Деревяшкину Владимиру Абрамовичу, Жукову Николаю Александровичу, Ивановой Оксане Николаевне, Крыловой Евгении Алексеевне, Понамареву Льву Александровичу, фио, Тюковой Нине Львовне, Цветковой Лидии Львовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье, для выполнения требований, предусмотренных , - ГПК РФ.

Судья Р.В.Антоненко