Приговор

дело № 1-577/дата

УИД 77RS0015-02-2022-007784-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №дата и ордер №888 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Давыдова Константина Александровича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Давыдов К.А. в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь в парке в адрес, гуляя по набережной вдоль адрес адрес, обнаружил на земле панковскую карту, привязанную к банковскому счету № 40817810438051929319, открытому и обсуживаемому в наименование организации по адресу: адрес на имя Боос В.Н., имеющую функцию бесконтактной оплаты «Пай Пacс», позволяющую производить оплату без введения «пин-кода» до сумма. У Давыдов К.А. возник преступный умысел, направленный па тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего фиоII.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Давыдов К.А., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества - фио B.Н. и желая наступления таких последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что на банковском счете потерпевшей, находятся денежные средства, направился в магазин «Экран», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время по время дата при помощи указанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», оплатил приобретенные им продукты питания посредством 3 (трех) транзакций на общую сумму сумма (покупка № 1 на сумму сумма, покупка № 2 па сумму сумма, покупка № 3 на сумму сумма), тем самым похитил с банковского счета потерпевшей фио B.Н. денежные средства на общую сумму сумма

В продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио B.Н, Давыдов К.А. проследовал в магазин «Авоська», расположенный по адресу: адрес, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с время по время дата при помощи указанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», оплатил приобретенную им продукцию посредством 4 (четырех) транзакций па общую сумму сумма (покупка №1 на сумму сумма, покупка №2, на сумму сумма, покупка № 3 на сумму сумма, покупка №4 на сумму сумма), тем самым тайно похитил с банковского счета потерпевшей Боос В.Н. денежные средства на общую сумму сумма

Давыдов К.А. продолжая свои преступные действия, на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Боос В.Н., проследовал в магазин «Смешные цены», расположенный но адресу: адрес, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с время по время дата при помощи указанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», оплатил приобретенную им продукцию посредством 4 (четырех) транзакций на общую сумму сумма (покупка № 1 на сумму сумма, покупка № 2 на сумму сумма, покупка № 3 на сумму сумма, покупка № 4, на сумму сумма), тем самым тайно похитил с банковского счета Боос В.Н., денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Боос В.Н. Таким образом, Давыдов К.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета Боос В.Н. на общую сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Давыдов К.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил суду, что дата в парке, находящемся в адрес им была найдена банковская карта на имя Боос В.Н. После обнаружения им были совершены покупки при помощи указанной банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», в магазинах «Экран», «Авоська» и «Смешные цены» на общую сумму сумма В последствии он принес потерпевшей извинения и возвратил денежные средства в полном объеме.

Вина Давыдова К.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Боос В.Н., оглашенными в судебном заседании (л.д.51-52), согласно которым у Боос В.Н. в наименование организации по адресу: адрес открыт счет № 40817810438051929319, к которому привязана банковская карта дата примерно время фио вышла из дома по адресу: адрес, взяла свою банковскую карту с собой. Во время прогулки по парку «Печатники» вдоль адрес в адрес банковская карта была утеряна. Затем Боос В.Н. направилась в салон «Русалочка», расположенный но адресу: адрес, на сеанс массажа. Примерно в время сеанс массажа закончился, Боос В.Н. оделась и направилась оплачивать сеанс массажа, однако не смогла обнаружить свою банковскую карту. Затем обратилась в отделение банка для блокировки карты, поскольку обнаружила, что с неё производились списания денежных средств на общую сумму сумма Карта была заблокирована, а фио обратилась в полицию.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании (л.д.45-46), согласно которым фио состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата находился на службе, в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от фио, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое списало с её банковской карты денежные средства в размере сумма В ходе оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, из которых следует, что дата неустановленный мужчина на вид рост 185-190 см, нормального телосложения, одетый в черные штаны, коричневую куртку, на голове кепка черного цвета, в период времени с время по время дата совершает оплату безналичным расчетом в магазине по адресу: адрес карты, принадлежащей Боос В.Н. После чего указанный мужчина с пакетом следует в сторону жилого дома и заходит в подъезд дома №5 по адресу: адрес. Переодев куртку, следует в магазин «Авоська», расположенный по адресу: адрес. корп. 3, в период времени с время по время дата совершает оплату указанной картой. После чего заходит в магазина «Смешные цены», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время по время дата совершает оплату указанной картой. Указанный мужчина был идентифицирован как Давыдов Константин Александрович, паспортные данные, и задержан сотрудниками полиции. Давыдов К.А. добровольно рассказал о совершенном преступлении.

Показаниями свидетеля фиоо., оглашенными в судебном заседании (л.д.100-101), согласно которым он работает в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: адрес, в должности продавец-кассир. дата фиоо. находился на рабочем месте. Примерно в время дата в магазина зашел мужчина, который ему не был знаком, на вид 50-55 лет, рост около 180-185 см, нормального телосложения, одетый в черные штаны, коричневую куртку, на голове была надета кепка, приобрел зарядное устройство, футболку, электронные часы. Мужчина попросил фиоо. разделить общую сумму покупок, так чтобы сумма чека не превышала сумма, так как Давыдов К.А. сообщил ему, что забыл «пип-код» от своей банковской карты, на что фиоо. согласился. Практически весь товар Давыдов К.А. смог оплатил банковской картой путем бесконтактной оплаты через функцию «Пай Пасс». При оплате последнего чека фиоо. сообщил мужчине, что операция не прошла, тогда Давыдов К.А. забрал оплаченный товар и покинул магазин.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, а также оглашенные показания свидетелей и потрепевшей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от дата от Боос В.Н., которая просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу денежных средств с её банковской карты наименование организации (л.д. 10);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от дата о том, что был задержан Давыдов К.А. по факту совершения кражи денежных средств с банковской карты наименование организации, принадлежащей Боос В.Н. (л.д.21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого были осмотрены оптический носитель-диск с находящимися на нем видеозаписями снятия денежных средств, из магазинов: «Экран», расположенный по адресу: адрес, корн. 2, «Авоська» расположенного по адресу: адрес, «Смешные цены», расположенного но адресу: адрес (л.д.38-42);

- видеозаписями из магазинов «Экран», расположенного но адресу: адрес, корн. 2, «Авоська», расположенного по адресу: адрес, «Смешные цепы», расположенного по адресу: адрес (л.д.43-44);

- двумя выписками по счету дебетовой карты из наименование организации, а так же 11 скриншотов из личного кабинета по банковской карте, принадлежащий Боос В.Н. (л.д.80-90);

- кассовыми чеками из магазина «Экран», расположенного по адресу: адрес, из магазина «Авоська», расположенного по адресу: адрес, предоставленные совместно с материалами проверки (л.д.70-79).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимого, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио

в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении Давыдову К.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Давыдов К.А. ранее не судим, вину признал, раскаялся, возместил причиненной потерпевшей материальный ущерб, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Давыдову К.А. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, тяжелое материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдову К.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, тяжелое материальное положение, состояние здоровья близких родственников исключительными, позволяющими применить к Давыдову К.А. положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое, более мягкое наказание.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Давыдову К.А., относится к категории тяжких, однако в ходе судебного заседания было установлено, что Давыдов К.А. вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, отягчающие обстоятельства по уголовному делу - отсутствуют. Кроме того, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, обстоятельства дела, уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение подсудимого фио в ходе предварительного и судебного следствия, позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Поскольку подсудимый Давыдов К.А. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Давыдовым К.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Давыдову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, чеки из магазина «Экран», «Авоська», выписки по счету дебетовой карты из наименование организации хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 047314502240,

БИК 004525988,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес,

Единый казначейский счет: 40102810545370000003,

Банковский счет: 03211643000000017300,

ИНН 7723320326, КПП 772101001,

ОКАТО 45290554000, ОКТМО 45385000,

ОКПО 08648964, ОГРН 1027739896084, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков