Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4365/2022 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Станецкому Виталию Витальевичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ИП Станецкому В.В., в котором просило признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ИП Станецким В.В. в части размещения на сайте , в разделе «Подарочные сертификаты», информацию, согласно которой «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается», обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить на сайте , в разделе «Подарочные сертификаты», информацию, согласно которой «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается», обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителя через средства массовой информации или иным способом, ссылкой на то обстоятельство, что в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет было установлено, что информация, размещенная на сайте относительно розничной продажи Подарочных сертификатов является нарушающей права неопределенного круга потребителей, а именно указано, что «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается», что является нарушением действующего законодательства.

Представитель истца Управления Федеральной службы по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ИП Станецкий В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал, указал, что информация с сайта в настоящее время удалена.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором .

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным названным , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как указывает истец в исковом заявлении Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес в ходе проведения мониторинга телекоммуникационной сети интернет был выявлен сайт . по средствам которого осуществляется предложение к розничной купле- продаже продовольственными товарами.

В ходе мониторинга было установлено, что информация, размещенная на сайте относительно розничной продажи Подарочных сертификатов является нарушающей права неопределенного круга потребителей.

Согласно размещенной на сайте сертификаты» информации «Сертификатом можно воспользоваться один раз. Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается».

Вместе с тем, указанная информация противоречит требованиям действующего законодательства, регулирующего основания и порядок расторжения договора, а также регулирующего правоотношения в области защиты прав потребителей.

В судебном заседании факт размещения информации стороной ответчика не оспаривался, ответчик пояснил, что информация удалена, предоставив выписку с сайта.

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, Управление Роспотребнадзора вправе предъявлять иски в суды о признании действий организации — исполнителя услуг, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Подарочным сертификатом, исходя из обычаев делового оборота ( ГК РФ), принято называть оформленный на бланке произвольной формы (или виде пластиковой карты) документ, который представляет возможность предъявителю сертификата обменять его в какой-либо организации или группе организаций, которые принимают участие в акции, на товары (работы, услуги) на обозначенную в сертификате сумму (номинал).

Подарочный сертификат выдается лицу, которое внесет за него определенную денежную сумму. Приобрести товары (работы, услуги) по подарочному сертификату в пределах его номинальной стоимости может любое лицо, которому он передан (подарен). Если стоимость товаров (работ, услуг) оказывается выше номинала, то предъявитель подарочного сертификата доплачивает разницу, а если ниже, то разница обычно не возвращается. Обмен сертификата на деньги, как правило, не допускается. Правила обращения сертификата могут быть изложены в самом сертификате либо на отдельном документе.

Согласно статье 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае же с подарочным сертификатом, деньги, которые вносятся потребителем, являются авансом будущей оплаты товара, и, продавец и покупатель еще не вступили в правовые отношения.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» до момента, пока товар не передан покупателю или не оказана услуга, договор купли-продажи будет считаться не заключенным.

В силу требований п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм в отношении товаров, купленных по подарочной карте.

Данный способ продажи товаров не изменяет гражданско-правовые отношения между продавцом и потребителем в части обмена, возврата купленного таким образом товара.

С учетом изложенного, к отношениям по продаже-приобретению подарочной карты возможно применить по аналогии нормы, регулирующие отношения договора розничной купли- продажи товара.

Таким образом, приобретение потребителем подарочной карты, по сути, является авансом будущей оплаты товара, и права на покупку товара в будущем а, соответственно, в силу закона, аванс не может быть удержан Обществом (Индивидуальным предпринимателем).

При этом, сам по себе факт оплаты подарочной карты и невозможность получить денежные средств обратно в отсутствии встречного предоставления, в данном случае может свидетельствовать о наличии на стороне продавца неосновательного обогащения.

Как следует из п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, потребители, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая стороны в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

В силу п. 4 ст. 26.1 Закона № 2300-1 потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Статьей 32 Закона № 2300-1 определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, законодатель, признавая потребителя более слабой стороной в обязательственных отношениях, установил преференции потребителям в праве на отказ от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Исходя из содержания статьи 16 Закона № 2300-1, следует, что условия договора, одной из сторон которого является потребитель, могут быть признаны недействительными и в том случае, если такие условия хотя и установлены законом или иными правовыми актами, однако в силу статьи 1 (пункты 3, 4) Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как ущемляющие права потребителя.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании изложенного, поскольку информация на сайте сертификаты» «Сертификатом можно воспользоваться один раз. Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается» была размещена, что стороной ответчика не оспаривалось, суд решил, признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ИП Станецким В.В. в части размещения на сайте , в разделе «Подарочные сертификаты», информацию, согласно которой «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается», обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить на сайте , в разделе «Подарочные сертификаты», информацию, согласно которой «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается», обязать ответчика в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителя через средства массовой информации или иным способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Станецкому Виталию Витальевичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ИП Станецким Виталием Витальевичем в части размещения на сайте , в разделе «Подарочные сертификаты», информацию, согласно которой «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается».

Обязать ИП Станецкого Виталия Витальевича в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить на сайте , в разделе «Подарочные сертификаты», информацию, согласно которой «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается».

Обязать ИП Станецкого Виталия Витальевича в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителя через средства массовой информации или иным способом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Завьялова С.И.

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4365/2022 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Станецкому Виталию Витальевичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Станецкому Виталию Витальевичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные ИП Станецким Виталием Витальевичем в части размещения на сайте , в разделе «Подарочные сертификаты», информацию, согласно которой «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается».

Обязать ИП Станецкого Виталия Витальевича в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу удалить на сайте , в разделе «Подарочные сертификаты», информацию, согласно которой «Сертификат не подлежит возврату, обмену на денежные средства и сдача по нему не выдается».

Обязать ИП Станецкого Виталия Витальевича в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда об удовлетворении настоящего иска, довести его до сведения потребителя через средства массовой информации или иным способом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-4365/2022 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Станецкому Виталию Витальевичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

СРОЧНО!

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес

111141, адрес, Москва г

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию решения Бутырского районного суда адрес от 25 июля 2022 года по гражданскому делу №№2-4365/2022 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес Станецкому Виталию Витальевичу о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.