Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0003-02-2022-008294-48

Судья: фио

Гр. дело суда первой инстанции №02-4683/2022

Гр. дело суда второй инстанции № 33-26248/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Игумнове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по исковому заявлению Зеленина Антона Михайловича к Зыкову Михаилу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по частной жалобе Зеленина Антона Михайловича

на определение Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2022 года, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4683/2022 по исковому заявлению Зеленина Антона Михайловича к Зыкову Михаилу Ильичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л а:

Зеленин А.М. обратился в суд с иском к ответчику Зыкову М.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Зыков Михаил Ильич умер 11 июня 2022 года.

03 августа 2022 судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение о прекращении производства по делу, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Зеленин Антон Михайлович, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении дела судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходил из того, что исковые требования были заявлены к ответчику Зыкову Михаилу Ильичу, умершему 11 июня 2022 года, до подачи иска в суд.

Изложенные выводы суда первой инстанции судебная коллегия не может признать правильными, поскольку они постановлены при неправильном определении обстоятельств по делу, неправильном применении норм процессуального права.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковое заявление фио поступило в суд 02 июня 2022 года (л.д. 8).

Определением судьи Бутырского районного суда адрес от 06 июня 2022 года исковое заявление фио оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления до 11 июля 2022 (л.д.2).

Определением суда от 11 июня 2022 года исковое заявление фио к Зыкову М.И. о возмещении ущерба было принято к производству Бутырского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу вышеприведенных положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление фио в считается поданным 02 июня 2022 года, то есть в день первоначального обращения, поскольку заявителем в установленный срок выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти следует, что Зыков М.И. умер 11 июня 2022 года, то есть после предъявления фио настоящего иска в суд.

Поскольку спорные правоотношения о возмещении материального вреда допускают правопреемство, вывод суда о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ нельзя признать правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, суд апелляционной инстанции, отменяя такое определение суда первой инстанции, направляет гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

При установленных данных, постановленное судом определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, материалы настоящего гражданского дела – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Бутырского районного суда адрес от 03 августа 2022 года – отменить.

Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Зеленина Антона Михайловича к Зыкову Михаилу Ильичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить в Бутырский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: