Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-5594/2022 | Бутырский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 декабря 2022 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В.,
при секретаре Назаренко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5594/2022 по исковому заявлению Чудесного Артема Николаевича к адрес ГМК» об обязании выдать трудовую книжку, компенсации за удержание трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио фио обратился в суд к адрес ГМК» об обязании выдать трудовую книжку, компенсации за удержание трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился, извещался своевременно надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В судебное заседание представитель ответчика явились, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Таким образом, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Чудесного Артема Николаевича к адрес ГМК» об обязании выдать трудовую книжку, компенсации за удержание трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Р.В. Антоненко
Протокол судебного заседания
адрес 19 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В.,
при секретаре Назаренко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Чудесного Артема Николаевича к адрес ГМК» об обязании выдать трудовую книжку, компенсации за удержание трудовой книжки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.
Председательствующий объявляет о введении аудио и видео протоколировании.
В судебное заседание не явились:
Истец Чудесный А.Н. не явился, извещался своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.
Представитель ответчика адрес ГМК» не явился, извещался своевременно надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступало.
Больше в суд никто не вызывался.
Объявляется состав суда.
Отводов и самоотводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.
Ходатайств нет.
Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.
Определение вынесено и оглашено.
Срок и порядок подачи частной жалобы на определение разъяснен и понятен.
Судом разъясняется ст. 231 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Судебное заседание объявляется закрытым в 11 часов 35 минут.
Средство аудиозаписи не использовалось в связи с неявкой в судебное заседание участников судебного процесса (п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36).
Судья: Протокол подписан 19.12.2022
Секретарь: Протокол подписан и составлен 19.12.2022