Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3997/22 по иску АО «РОЛЬФ» к Агафоновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РОЛЬФ» обратились в суд с исковым заявлением к Агафоновой А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля ссылаясь на следующие обстоятельства. 27 февраля 2021 года между истцом и ответчиков заключен Договор купли-продажи автомобиля №Н11083533, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик обязался оплатить автомобиль «НYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска. В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость автомобиля устанавливается в размере сумма. Данная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 59692 от 27 февраля 2021 года и кассовым чеком № 0076 от 27 февраля 2021 года. 27 февраля 2021 года сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля №Н11083533 от 27 февраля 2021 года. В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи, стороны согласовали предоставление ответчику скидки в размере сумма, учетом которой, цена на автомобиль, указанная в п. 2.1 договора составила сумма. В соответствии с адрес соглашения, одним из обязательных условий предоставления скидки на автомобиль является заключение ответчиком, до передачи ему автомобиля, с партнерами продавца – страховыми компаниями – Договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма. В целях исполнения условий адрес соглашения и получения скидки на автомобиль, ответчиком, в адрес «МАКС» заключен и оплачен Договор страхования жизни № 00009-CL-000000611428 от 27 февраля 2021 года, страховая премия составила сумма. Однако, после получения автомобиля, 17 марта 2021 года ответчиком в адрес «МАКС» подано заявление об отказе от договора страхования жизни, на основании которого, Агафоновой А.С. была возвращена страховая премия в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 55151 от 22 марта 2021 года. В связи с фактом расторжения договора страхования жизни, предоставленная скидка была аннулирована, и на основании пп. 2,3 Дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в размере сумма. Претензию ответчик оставила без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с Агафоновой А.С. задолженность по договору купли-продажи сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила возражения, исходя из содержания которых, просила в иске отказать, поскольку услуга по страхованию ей была навязана.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из письменных материалов дела, 27 февраля 2021 года между истцом и ответчиков заключен Договор купли-продажи автомобиля №Н11083533, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик обязался оплатить автомобиль «НYUNDAI SOLARIS», идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2021 года выпуска.

В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость автомобиля устанавливается в размере сумма.

Данная сумма была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 59692 от 27 февраля 2021 года и кассовым чеком № 0076 от 27 февраля 2021 года.

27 февраля 2021 года сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля №Н11083533 от 27 февраля 2021 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи, стороны согласовали предоставление ответчику скидки в размере сумма, учетом которой, цена на автомобиль, указанная в п. 2.1 договора составила сумма.

В соответствии с адрес соглашения, одним из обязательных условий предоставления скидки на автомобиль является заключение ответчиком, до передачи ему автомобиля, с партнерами продавца – страховыми компаниями – Договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма.

В целях исполнения условий адрес соглашения и получения скидки на автомобиль, ответчиком, в адрес «МАКС» заключен и оплачен Договор страхования жизни № 00009-CL-000000611428 от 27 февраля 2021 года, страховая премия составила сумма.

Однако, после получения автомобиля, 17 марта 2021 года ответчиком в адрес «МАКС» подано заявление об отказе от договора страхования жизни, на основании которого, Агафоновой А.С. была возвращена страховая премия в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 55151 от 22 марта 2021 года.

В связи с фактом расторжения договора страхования жизни, предоставленная скидка была аннулирована, и на основании пп. 2,3 Дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в размере сумма.

Претензию ответчик оставила без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с Агафоновой А.С. задолженность по договору купли-продажи сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не предоставлено.

Возражая против иска, ответчик указывала, что услуга страхования ей была навязана.

Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела, условием получения скидки на автомобиль при его приобретении являлось заключения указанного договора страхования. Дополнительное соглашение ответчиком подписано лично, с условиями предоставления скидки ответчика согласилась.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, доводы ответчика не состоятельными, а требования истца законными и обоснованными.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «РОЛЬФ» к Агафоновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, – удовлетворить.

Взыскать с Агафоновой Анастасии Сергеевны (паспортные данные, выдан УМВД России по адрес 02 февраля 2021 года адрес регистрации: адрес в пользу АО «РОЛЬФ» (ОГРН 1045009553577, ИНН 5047059383) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года