Заочное решение

Дело № 02-4016/2022 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4016/2022 по исковому заявлению ООО «Ломбард Хатэй» к Громыко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ломбард Хатэй» обратился в суд с иском к Громыко П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование денежным займом, исходя из размера 82,125% годовых, начислять на остаток основного долга с 25.05.2022 года до даты исполнения решения суда, неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о Банкротстве и до даты исполнения судебного акта, судебные издержки, ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа МСК №81758 от 01 июля 2021 года, и наличие у последнего задолженности.

Представитель истца ООО «Ломбард Хатэй» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Громыко П.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражения относительно исковых требований не представил.

Суд, совещаясь на мете, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01 июля 2021 года между ООО «Ломбард Хатэй» и Громыко П.С. был заключен МСК №81758, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата 30 июля 2021 года включительно. Процентная ставка составила 82,125% годовых. Возврат суммы займа и начисленных процентов происходит одновременно в дату возврата займа в размере сумма.

Кроме того, за нарушение сроков своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно Дополнительному соглашению от 07.12.2021 года ответчик произвел частичную возврата в размере сумма. Сумма займа после проведения указанных расчетов составила сумма. Кроме того, указанным соглашением срок возврата суммы займа увеличен до 10 января 2022 года, однако требование банка в полном объеме до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с расчетом задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неустойки за период с 11.01.2022 года по 31.03.2022 года, сумма – сумма процентов за пользование займом сза период с 20.05.2022 года по 24.05.2022 года.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по контракту клиента и выпиской по лицевому счету, которые суд признает убедительными доказательствами по настоящему гражданскому делу и закладывает в основу решения суда.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей .

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, суд, руководствуясь , , , , , , , , , , , , ГК ФЗ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард Хатэй» к Громыко П.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме сумма, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы задолженности по договору займа и допустил просрочку исполнения обязательств по нему, при этом доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным начислять с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежным займом, исходя из размера 82,125% годовых, на остаток основного долга с 25.05.2022 года до даты исполнения решения суда неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о Банкротстве и до даты исполнения судебного акта.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Хатэй» к Громыко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с Громыко Павла Сергеевича (паспортные данные, м.р.:адрес, паспортные данные) в пользу ООО «Ломбард Хатэй» (Полное наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОМБАРД "ХАТЭЙ", Сокращенное наименование: ООО "ЛОМБАРД "ХАТЭЙ", ОГРН:1207700180423, ИНН:7734434580, КПП:773401001, Адрес организации: 123060, МОСКВА ГОРОД, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 2, К. 6, Э 9 ПОМ I К 16 ОФ 47) сумму задолженности в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Взыскивать с Громыко Павла Сергеевича в пользу ООО «Ломбард Хатэй» проценты за пользование денежным займом, исходя из размера 82,125% годовых, на остаток основного долга с 25.05.2022 года до даты исполнения решения суда неустойку, исходя из размера 20% годовых, начислять на остаток основного долга с момента отмены моратория на возбуждение дел о Банкротстве и до даты исполнения судебного акта.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 27 июля 2022 года

РЕШИЛ:

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Справка

Заочное решение по гражданскому делу №2-4016/2022 по исковому заявлению ООО «Ломбард Хатэй» к Громыко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа, изготовлено 27 июля 2022 года.

Судья Завьялова С.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 июля 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Ломбард Хатэй» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик на даты судебного заседания не явился, не представил суду доказательств подтверждающих уважительность причин неявки, поэтому суд считает возможным вынести по данному делу заочное решение.

Руководствуясь ст.ст. 233, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело №2-4016/2022 по исковому заявлению ООО «Ломбард Хатэй» к Громыко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа в порядке заочного производства.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Громыко Павел Сергеевич

127410, адрес...

Бутырский районный суд адрес направляет Вам копию заочного решения Бутырского районного суда адрес от 27 июля 2022 года по гражданскому делу №2-4016/2022 по исковому заявлению ООО «Ломбард Хатэй» к Громыко Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору денежного займа.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Приложение: копия решения.

Федеральный судья Завьялова С.И.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 27 июля 2022 года

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 15 часов 30 минут, и докладывает, какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца ООО «Ломбард Хатэй» по доверенности фио в судебное заседание явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчик Громыко П.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Самоотводов и отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 182, 221, 230, 231, ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств нет.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд ставит на обсуждение вопрос об установлении порядка исследования доказательств по делу

Участники процесса оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

На данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд4-7 исковое заявление

Лд8-12 договор

Лд13-24 отчет

Исследование письменных материалов дела закончено.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Заявленные требования нахожу законными и обоснованными, оснований для отказа в их удовлетворении не усматриваю.

Прений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения заочного решения.

Резолютивная часть заочного решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования заочного решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 35 минут.

Судья: протокол подписан 27 июля 2022 года

Секретарь: протокол составлен 27 июля 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск