Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемого Иброгимова Х.С.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № дата от дата, а также ордер № дата от дата, выданный АК № дата,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Иброгимова Хайридина Саймухидиновича, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес – Тюбе,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия начальника СО ОМВД России по адрес фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Иброгимова Х.С. под стражей, мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия и оперативно-розыскных мероприятий к совершению данного преступления установлена причастность Иброгимова Х.С.

дата по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан фио

дата Иброгимову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в тот же день последний допрошен по предъявленному обвинению.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении Иброгимова Х.С.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлена судом до дата.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: продлен срок содержания под стражей обвиняемого Иброгимова Х.С.; собран материал характеризующий личность обвиняемого Иброгимова Х.С.; назначена и проведена комплексная амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза Иброгимова Х.С.; получено заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы; назначена и проведена судебная медицинская экспертиза потерпевшему фио; получено заключение судебной медицинской экспертизы.

Не представляется возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия, поскольку по уголовному делу необходимо: ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением судебной медицинской экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением судебной медицинской экспертизы; выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость; с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение Иброгимову Х.С. в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последнего по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело Бутырскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Оснований для изменения Иброгимову Х.С. меры пресечения в виде содержания под стражей у следствия не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, учитывая данные о личности Иброгимова Х.С., который является гражданином другого государства, а именно адрес, на адрес постоянной и временной регистрации не имеет, то есть по месту производства предварительного следствия; не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного и иного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а так же иным образом воспрепятствовать производству по делу и исполнению приговора.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио просила суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить по приведенным ею обстоятельствам.

Прокурор в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый фио против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей возражал, поскольку не планирует скрываться от следствия и суда.

Защитник – адвокат фио также против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал, поскольку фио положительно характеризуется, ранее к ответственности не привлекался, преступление было совершено в результате действий потерпевшего, в настоящее время потерпевшему возмещен причиненный ущерб, у фио отсутствует желание и возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу, а следствием не представлено доказательств того, что фио скроется от следствия и суда.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Иброгимова Х.С. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах, имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для продления стражи и продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания, обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких, является гражданином иностранного государства, регистрации на адрес не имеет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного источника доходов.

Принимая также во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого Иброгимова Х.С., суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Иброгимову Х.С. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что предварительное расследование по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, о которых сообщает следствие, направленных на окончание расследования по уголовному делу.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Иброгимову Х.С. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Иброгимову Х.С. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема процессуальных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Иброгимову Х.С. содержание под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Суду также не представлены медицинские документы, которые свидетельствовали о невозможности дальнейшего содержания, обвиняемого Иброгимова Х.С. под стражей.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Иброгимова Х.С. к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Приведенные в судебном заседании доводы защитника не могут свидетельствовать о наличии оснований для изменения Иброгимову Х.С. ранее избранной меры пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей, поскольку приведенные доводы не могут быть гарантом того, что фио, находясь вне условий заключения под стражей, не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Иброгимова Хайридина Саймухидиновича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.