Приговор
Дело № 01-0539/2022 | Бутырский районный суд
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 19 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Книга Е.В., с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,
- подсудимого Овчарова Е.А.,
- защитника – адвоката Колокольниковой Е.В., представившей удостоверение № 4000 от 24 марта 2003 года, а также ордер № 080 от 03 июня 2022 года, выданный АК Колокольниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заедании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-539/22 в отношении:
Овчарова Евгения Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овчаров Е.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Овчаров Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 13 минут 01 августа 2021 года, находясь по адресу: адрес, около входа в подъезд № 4, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, действуя согласно преступному умыслу, обнаружил под скамейкой около вышеуказанного подъезда и обратил в свою пользу, тем самым путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий Старжевскому А.Е. мобильный телефон марки «Huawei» («Хуавей») модели «DUB-LX1» («ДУБ-ЛХ1»), в корпусе синего цвета, стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 141/2022 от 25 апреля 2022 года, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 01 августа 2021 года, сумма, находившийся в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, с находящейся под ним пластиковой банковской картой Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2407 1997 0077 на имя Старжевского А.Е., материальной ценности не представляющей. После чего Овчаров Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, чем причинил гражданину Старжевскому А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма,
Он же виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Овчаров Е.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не позднее 01 часа 13 минут 01 августа 2021 года, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомой Овчаровой О.В., уголовное дело в отношении которой прекращено в связи с ее смертью, совместно с которой разработал преступный план, направленный на тайное хищение принадлежащих Старжевскому А.Е. денежных средств с банковского счета № 40817810843104020452 банковской карты № 2200 2407 1997 0077, открытого на имя Старжевского А.Е. в дополнительном офисе «Алтуфьево» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: адрес.
Согласно распределению ролей в обязанности Овчарова Е.А. входило: приискание банковской карты, осуществление непосредственных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, осуществление доставки купленных на похищенные денежные средства продуктов питания до места совместного проживания.
Овчаровой О.В., уголовное дело в отношении которой прекращено, отводилась роль в осуществлении непосредственных действий направленных на тайное хищение чужого имущества, осуществлении доставки купленных на похищенные денежные средства продуктов питания до места совместного проживания.
Таким образом, в целях реализации совместного преступного умысла, действуя во исполнение задуманного из корыстных побуждений, Овчаров Е.А. совместно с Овчаровой О.В., уголовное дело в отношении которой прекращено, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 13 минут 01 августа 2021 года, находясь по адресу: адрес, около входа в подъезд № 4, обнаружил под скамейкой, оформленную на имя Старжевского А.Е. банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) № 2200 2407 1997 0077, не представляющую для последнего материальной ценности, при этом, не предпринимая мер к ее возврату, обратил данную банковскую карту в свою собственность. После чего Овчаров Е.А. и Овчарова О.В., уголовное дело в отношении которой прекращено, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, использовав вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Старжевского А.Е., обеспечивающую доступ к банковскому счету № 40817810843104020452, открытому на имя последнего в дополнительном офисе «Алтуфьево» Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие Старжевскому А.Е. денежные средства, воспользовавшись системой «ПейПасс», не требующей введения пин-кода при оплате товаров общей стоимостью до сумма, посредством бесконтактного платежа, в период времени с 01 часа 13 минут по 11 часов 53 минуты 01 августа 2021 года, проследовали в торговые точки, где совершили 21 операцию по оплате товаров на общую сумму сумма, тем самым, Овчаров Е.А. и Овчарова О.В., уголовное дело в отношении которой прекращено, тайно похитили с банковского счета № 40817810843104020452, открытого на имя Старжевского А.Е., денежные средства на вышеуказанную сумму, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый Овчаров Е.А. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, показал, что 01 августа 2021 года в ночное время он гулял с Овчаровой О.В., с которой ранее состоял в брачных отношениях, но после расторжения брака, они продолжали поддерживать отношения. Во время прогулки он под лавочкой увидел мобильный телефон, подняв который он обнаружил, что в чехле мобильного телефона находится банковская карта, которой он и Овчарова О.В. решили воспользоваться. Данной банковской картой они бесконтактным способом оплачивали различные товар, а обнаруженный мобильный телефон он решил оставить себе. Заявленные потерпевшим Старжевским А.Е. гражданский иск признает, готов потерпевшему возместить причиненный ущерб.
Как следует из показаний потерпевшего Старжевского А.Е., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 31 июля 2021 года в вечернее время он распивал спиртные напитки во дворе своего дома по адресу: адрес, в районе подъездов 3-4, с кем он употреблял спиртные напитки в настоящее время не помнит. Спиртное он покупал на свои деньги, а именно в 22 часа 18 минут 31 июля 2021 года в магазине он приобрел бутылку коньяка и несколько бутылок пива, стоимость покупки составила сумма. В магазине он расплачивался банковской картой № 2200 2407 1997 0077, открытой на его имя в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: адрес. Банковская карта предполагает систему бесконтактной оплаты, то есть возможность оплатить покупку на сумму до сумма без введения пин-кода. Данную банковскую карту он постоянно хранил под чехлом, установленном на его мобильном телефоне. В ночь с 31 июля 2021 года на 01 августа 2021 года он выпил большое количество спиртного, в связи с чем, события той ночи он практически не помнит. Около 01 часа 00 минут 01 августа 2021 года он был уже дома и лег спать. Утром 01 августа 2021 года примерно в 07 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что его мобильного телефона марки «Huawei» («Хуавей») модель «DUB-LX1» («ДУБ-ЛХ1») IMEI1 861642047584765, IMEI2 861642047624777, в корпусе синего цвета в чехле, под которым находилась его банковская карта № 2200 2407 1997 0077, а также ключей от квартиры отсутствуют. Он подумала, что потерял принадлежащее ему имущество накануне ночью, но никаких мер по поиску не предпринял, так как был уверен, что кто-то из соседей мог подобрать телефон и ключи и в скором времени вернут. Однако этого не случилось. Тогда он 02 августа 2021 года обратился в отделение банка ВТБ, расположенное по адресу: адрес, где заблокировал данную карту, попросив перед этим сотрудников предоставить ему выписку по счету карты. Получив выписку, он обнаружил, что в период времени с 01 часа 13 минут по 11 часов 53 минуты 01 августа 2021 года кто-то совершал покупки в различных магазинах, расплачиваясь при этом его банковской картой № 2200 2407 1997 0077, всего была совершена 21 покупка на общую сумму сумма. Данных покупок он не совершал, так как спал дома в состоянии алкогольного опьянения. Получив вышеуказанную выписку, он направился в отделение полиции, где написал заявление о том, что 31 июля 2021 года им были утеряны ключи от квартиры, мобильный телефон и банковская карта, а также о том, что в период времени с 01 часа 13 минут по 11 часов 53 минуты 01 августа 2021 года с его банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму сумма. Стоимость принадлежащего ему мобильного телефона марки «Huawei» («Хуавей») модель «DUB-LX1» («ДУБ-ЛХ1») IMEI1 861642047584765, IMEI2 861642047624777 в корпусе синего цвета оценивает в сумма, покупал его в 2021 году, прозрачный силиконовый чехол, установленный на мобильном устройстве, материальной ценности для него не представляет, в мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 8-966-319-66-96, материальной ценности сим-карта не представляет, денежных средств на балансе не было, в настоящее время им восстановлена, пластиковая банковская карта № 2200 2407 1997 0077 материальной ценности не представляет, утерянные ключи в связке на брелоке от квартиры материальной ценности не представляют. Коробки и документов от мобильного телефона у него не сохранилось. До событий 01 августа 2021 года он мобильным телефоном активно пользовался и у него, как у пользователя смартфона, на его имя была зарегистрирована учетная запись, которую самостоятельно он не отключал и не выходил из нее, также в телефоне была установлена сим-карта для связи. Таким образом, в результате действий неизвестных ему лиц, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Потерпевшим Старжевским А.Е. в рамках рассмотрения уголовного дела судом заявлен гражданский иск на сумму сумма. Потерпевший Старжевский А.Е. просил суд назначить подсудимому Овчарову Е.А. не строгое наказание.
Как следует из показаний свидетеля Скопина С.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 01 августа 2021 года с утра он поехал в сервисный центр, расположенный в адрес, где сделал диагностику принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, где, сделав диагностику, он решил проследовать и встретиться со своим другом Овчаровым Е.А. Примерно в 10 часов 00 минут 01 августа 2021 года он позвонил Овчарову Е.А., в ходе телефонного разговора они договорились о встрече возле магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, при этом Овчаров Е.А., при встрече сообщил, что следует из аптеки, расположенной по адресу: адрес. По пути следования они общались на разные темы, зайдя в помещение магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, где он взял одну бутылку водки «Хортица» объемом 1 литр, а также воду «Шишкин лес», после чего на кассе ему позвонила его бывшая жена Овчарова О.В., в связи с чем, Овчаров Е.А. попросил его расплатиться за купленный им товар и дал ему банковскую карту, которую он взял и расплатился по бесконтактной оплате. На данную банковскую карту он внимания не обращал, карта была ПАО «ВТБ», после чего они забрали покупки и направились домой к Овчарову Е.А., расположенному по адресу: адрес, где он пробыл примерно час, после чего уехал к себе домой по адресу своего проживания. О том, что Овчаров Е.А. и его бывшая жена Овчарова О.В. расплачивались похищенной банковской картой, он узнал только в ОМВД России по адрес.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 04 августа 2021 года около 11 часов 00 минут он находился по месту своего фактического проживания в хостеле, когда к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен еще один постоялец хостела. Далее они втроем проследовали в ОМВД России по адрес, где они поднялись на 4-й этаж в 413 кабинет, в данном кабинете их ожидали ранее неизвестные ему мужчины, после чего один из мужчин представился оперативным сотрудником, а другой гражданином фио. Далее оперативный сотрудник в их присутствии произвел личный досмотр Овчарова Е.А. В ходе личного досмотра Овчарова Е.А. в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» синего цвета. Данный мобильный телефон был изъят и помещен в конверт белого цвета, на данном конверте они поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра на участников какого-либо психологического и физического давления не оказывалось.
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 04 августа 2021 года около 11 часов 00 минут он находился по месту своего фактического проживания в хостеле, когда к нему подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды и предъявил служебное удостоверение. После этого, он предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, так как у него было свободное время, то он согласился. Также сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого еще одного мужчину постояльца хостела по имени Анар. Далее они втроем проследовали в ОМВД России по адрес, где они поднялись на 4-й этаж в 413 кабинет, в данном кабинете их ожидали ранее неизвестные ему люди мужского пола, после чего один из мужчин представился оперативным сотрудником, а другой гражданином фио. Далее оперативный сотрудник им сообщил, что он и другой постоялец будем понятыми при проведении личного досмотра Овчарова Е.А. Далее оперативный сотрудник в их присутствии произвел личный досмотр Овчарова Е.А. В ходе личного досмотра Овчарова Е.А. в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» синего цвета. Далее данный мобильный телефон был изъят и помещен в конверт белого цвета, на данном конверте они поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра на участников какого-либо психологического и физического давления не оказывалось,
Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 03 августа 2021 года в ОМВД России по адрес обратился с заявлением Старжевский А.Е., сообщив, что он в ночь с 31 июля 2021 года на 01 августа 2021 года распивал спиртные напитки со своими знакомыми Сергеем и Мариной на одной из лавочек, расположенных у подъездов дома 26 корпус 1 по адрес. Поскольку был сильно пьян, то события той ночи помнит плохо. Позднее он обнаружил пропажу мобильного телефона и банковской карты. 02 августа 2021 года Старжевский А.Е. обратился в банк ВТБ за выпиской по транзакциям по счету утерянной банковской карты. Получив выписку, Старжевский А.Е. обнаружил, что неизвестное лицо, 01 августа 2021 года, используя его банковскую карту, путем «бесконтактной оплаты» за приобретаемый товар в различных торговых точках, похитило с его банковского счета деньги. В ходе работы по материалу проверки по заявлению Старжевского А.Е. была изучена, предоставленная Старжевским А.Е. выписка из банка «операций по карте», в результате чего было установлено время и месторасположение торговых точек, в которых картой Старжевского А.Е. расплачивались за товар, тем самым путем списания похищали денежные средства с банковского счета фио Выборочно был просмотрен архив видеозаписей городских камер видеонаблюдения, в результате чего были установлены личность лиц, которые могли быть причастны к совершению преступления, а именно Овчаров Е.А., Овчарова О.В. и Скопин С.В., которые им 04 августа 2021 года совместно с сотрудником уголовного розыска фио и оперуполномоченным ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио были задержаны у дома 23 корпус 2 по адрес и доставлены в дежурную часть ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, Овчаров Е.А. и Овчарова О.В. признались в том, что ими были найдены в ночь с 31 июля 2021 года на 01 августа 2021 года у дома 26 корпус 1 по адрес ключи и мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта банка «ВТБ», с функцией «бесконтактной оплаты». Воспользовавшись этой функцией, фио совершили хищение денежных средств с банковского счета владельца найденной ими банковской карты, используя ее для оплаты за приобретаемый ими товар в различных торговых точках бесконтактным способом. В ходе личного досмотра, проведенного им в ОМВД России по адрес в служебном кабинете № 413, 04 августа 2021 года у Овчарова Е.А. был обнаружен и изъят найденный последним мобильный телефон марки «HUAWEI».
Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- заявлением Старжевского А.Е., зарегистрированным КУСП № 14524 от 03 августа 2021 года, согласно которому вечером 31 июля 2021 года он находился в нетрезвом виде, 01 августа 2021 года обнаружил пропажу ключей от квартиры, телефона и карты Банка ВТБ. Получив выписку по утерянной банковской карте обнаружил, что с банковской карты похищены денежные средства. Том № 1, л.д. 57;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 04 августа 2021 года, согласно которому 04 августа 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках материала проверки КУСП № 14524 от 03 августа 2021 года по адресу: адрес, были задержаны по подозрению в совершения преступления и доставлены в Дежурную часть ОМВД России по адрес Овчаров Е.А., Овчарова О.В. Том № 1, л.д. 63;
- протоколом личного досмотра от 04 августа 2021 года, согласно которому в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 20 минут 04 августа 2021 года в ходе личного досмотра Овчарова Е.А. в правом кармане шорт, надетых на последнем, был обнаружен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета в прозрачном чехле, который был изъят. Том № 1, л.д. 66-69;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых 04 августа 2021 года в ходе личного досмотра Овчарова Е.А., а именно мобильного телефона марки «Huawei» («Хуавей») модель «DUB-LX1» («ДУБ-ЛХ1»), IMEI1 861642047584765, IMEI2 861642047624777 в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле. Том № 1, л.д. 159-162;
- рапортом следователя СО ОМВД России по адрес Кувиной Е.В. от 25 апреля 2022 года, согласно которому в действиях Овчарова Е.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Том № 1, л.д. 170;
- заключением эксперта № 141/2022 от 25 апреля 2022 года (товароведческая экспертиза), согласно выводам которого, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Huawei» («Хуавей»), модели: «DUB-LX1» («ДУБ-ЛХ1»), IMEI1 861642047584765, IMEI2 861642047624777 в корпусе синего цвета, приобретенного в 2021 году, на 01 августа 2021 года, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма. Том № 1, л.д. 186-200;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 26 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр документов, поступивших из ПАО «ВТБ Банка» в ответ на запрос от 26 апреля 2022 года, исх.№ 08/22-417. Том № 1, л.д. 212-223.
Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая показания потерпевшего фио, свидетелей Скопина С.В., фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний потерпевшей объективно следуют обстоятельства совершения преступлений Овчаровым Е.А. Так, из показаний потерпевшего фио следуют обстоятельства пропажи принадлежащего ему мобильного телефона, а также банковской карты, оформленной на его имя. Кроме этого, из показаний потерпевшего следуют обстоятельства списания с его банковского счета денежных средств, а также из его показаний следует размер причиненного ему имущественного ущерба, образовавшийся в результате хищения его мобильного телефона, а также денежных средств с его банковского счета. Из показаний свидетеля Скопина С.В. следуют обстоятельства предоставления ему для осуществления оплаты за товары в магазине Овчаровым Е.А. банковской карты, которая ранее была похищена у потерпевшего фио фио показаний свидетелей фио и фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Овчарова Е.А., в ходе проведения которого у последнего был изъят мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему фио фио показаний свидетеля фио, являющего оперуполномоченным ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства сообщения потерпевшим фио сведений о совершении в отношении него преступления, а также обстоятельства задержания Овчарова Е.А. и установления его причастности к совершению преступлений в отношении потерпевшего фио
Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Овчаров Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяний признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого Овчарова Е.А., данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания Овчарова Е.А., имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу.
Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а также особо квалифицирующий признак «с банковского счета» по преступлению, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, объективно установлены и доказаны представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Суд при рассмотрении уголовного дела приходит к выводу об установлении того обстоятельства, что Овчаров Е.А. совместно с Овчаровой О.В., уголовное дело в отношении которой прекращено по причине смерти подсудимой, при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел место сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества с банковского счета, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, направленные на хищение денежных средств с целью извлечения материальной выгоды.
Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Овчарова Е.А. в совершении преступлений доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого Овчарова Е.А. умысла, направленного на совершение преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.
Действия подсудимого Овчарова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении Овчарову Е.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учетах в врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, страдающим хроническими заболеваниями. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Овчарова Е.А., который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания помощи родителям, наличие у него хронических заболеваний суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Овчарову Е.А. наказание.
Обстоятельств, отягчающих Овчарову Е.А. наказание, судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, являющихся корыстными умышленными преступлениями против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Овчарову Е.А. по совершенным преступлениям категорий преступлений на менее тяжкие, а также суд на основании положений ст.19 УК РФ признает Овчарова Е.А. подлежащим уголовной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Овчарова Е.А., наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Овчарову Е.А. по совершенным преступления наказания наказаний в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.
При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих Овчарову Е.А. наказание, мнение потерпевшего Старжевского А.Е., не настающего на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Овчарова Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Овчарову Е.А. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также задачам исправления Овчарова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения в отношении подсудимого Овчарова Е.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При этом, учитывая данные о личности подсудимого Овчарова Е.А., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Овчарову Е.А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Овчарову Е.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Потерпевшим Старжевским А.Е. заявлен гражданский иск на сумму сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Суд, рассмотрев данные исковые требования, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимого Овчарова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей, образовался от преступных действий подсудимого Овчарова Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Овчарова Евгения Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Овчарову Евгению Александровичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчарову Евгению Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Овчарова Евгения Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Овчарова Евгения Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Хуавей» в прозрачном силиконовом чехле, выданный на ответственное хранение потерпевшему Старжевскому А.Е., по вступлении приговора в законную силу, - считать возращенным по принадлежности;
- выписку о движении денежных средств по банковской карте, открытой на имя Старжевского А.Е.; справку о счетах Старжевского А.Е.; выписку о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.
Гражданский иск потерпевшего Старжевского Александра Евгеньевича о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать с Овчарова Евгения Александровича в пользу Старжевского Александра Евгеньевича денежные средства в размере сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья Дудкин А.Ю.