Заочное решение
Дело № 02-4043/2022 | Бутырский районный суд
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2022 по иску ООО «ВПК-Капитал» к Камышникову Сергею Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь статьями 193, 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Камышникову Сергею Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Камышникова Сергея Кирилловича в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № 11466996 от 12.02.2021 за период с 26.02.2021 по 26.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Перова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4043/2022 по иску ООО «ВПК-Капитал» к Камышникову Сергею Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, 12.02.2021 между ООО МК «Мани Мен» и Камышниковым С.К. заключен договор потребительского займа № 11466996, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. 30.08.2021 ООО МК «Мани Мен» уступил право требования по указанному договору ООО «БизнесКонсалтингГрупп» в соответствии с договором уступки прав требования № ММ-Ц-31-08.21. 30.08.2021 между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-08.21. Камышников С.К. принятые на себя обязательства за период с 26.02.2021 по 26.05.2022 платежи по возврату займа не осуществлял, проценты не уплачивал, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, включающая: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, штрафы – сумма Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Определением мирового судьи от 15.11.2021 судебный приказ отменен, в связи с чем истец просит взыскать с фио в свою пользу задолженность по договору потребительского займа за период с 26.02.2021 по 26.05.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в общей сумме сумма (л.д. 4-6).
Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ООО «ВПК-Капитал» и ответчика фио (л.д. 86-88), с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).
Из письменных материалов дела следует, что на основании оферты на предоставление займа и акцепта ее ответчиком, произведенного через систему обмена документами, подписанными электронной подписью, 12.02.2021 между ООО МК «Мани Мен» после заключения договоров уступки прав (требований) от 30.08.2021 – ООО «ВПК-Капитал») и Камышниковым С.К. заключен договор потребительского займа № 11466996, по условиям которого заемщик получил займ в размере сумма, сроком пользования – 126 дней, с уплатой процентов по ставке с 1 дня срока займа по 72 день включительно – 365.00 % годовых от суммы займа, с 73 дня по 73 включительно – 2.77 % годовых, с 74 дня по 125 включительно – 0.00 % годовых, с 126 дня по дату полного погашения займа – 365.00 % годовых (л.д. 31-33).
Индивидуальными условиями вышеуказанного договора предусмотрено, что долг подлежит погашению заемщиком в количестве 9 единовременных платежей: первый платеж в сумме сумма уплачивается 26.02.2021, последующие платежи в сумме сумма уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6). В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщику начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга (п. 12), предусмотрена возможность осуществлять переуступку прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13), дано согласие заемщика с Общими условиями договора займа (п. 14) (л.д. 34, 36-37).
Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по единовременному перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается сведениями об операции (л.д. 26).
На основании договора № ММ-Ц-31-08.21. от 30.08.2021, права требования взыскания с фио перешли от ООО МК «Мани Мен» к ООО «ВПК-Капитал» (л.д. 29-30).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что к указанному сроку ответчик денежные средства не возвратил, продолжает пользоваться ими на незаконных основаниях.
В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.02.2021 по 26.05.2022 по договору займа, составила сумма, из них: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, штрафы – сумма
Заявленный истцом размер процентов не нарушает ограничение, предусмотренное ч. 9 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или её расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 11466996 от 12.02.2021 в размере сумма
Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в общем размере сумма (л.д. 9, 44) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к Камышникову Сергею Кирилловичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Камышникова Сергея Кирилловича в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа № 11466996 от 12.02.2021 за период с 26.02.2021 по 26.05.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 14.07.2022