Мотивированное решение

Дело № 02-4044/2022 | Бутырский районный суд

Герб РФ

УИД 77RS0003-02-2022-0081116-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

  8 августа 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4044/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Демкиной Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

 

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском о взыскании с Демкиной Е.К. задолженности по кредитному договору от 19.05.2020 в размере 119 616,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 592,37 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств (л.д. 4).

В судебном заседании ответчик Демкина Е.К. исковые требования не оспаривала, пояснив, что 06.08.2022 внесла в счет погашения задолженности 4 000 руб., представив на обозрение суда электронную квитанцию, подтверждающую данный факт.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 19.05.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен кредитный договор № 20/7771/00000/100819(4663442588) по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме 103 078 руб. под 13,80 % годовых (за проведение безналичных операций) и 24,80 % (за проведение наличных операций) на 337 дней (л.д. 8-23).

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,0548 % за каждый день просрочки (п. 12).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме - ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 05.05.2022 задолженность ответчика составляет 119 618,74 руб., из них: просроченная ссуда 101 042,93 руб.; просроченные проценты 16 164,30 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1 102,03 руб.; неустойка на просроченную ссуду 483,17 руб.; неустойка на просроченные проценты 826,31 руб. (л.д. 5-7).

Оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности, его согласие с размером заявленных требований и отсутствие доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, суд приходи к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на сумму 119 618,74 руб. с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 4 000 руб. от 06.08.2022, подтвержденной в судебном заседании посредством электронной квитанции, представленной на обозрение суда.

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суда в размере 3 592,37 руб. (л.д. 13), подлежат отнесению на ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

 

решил:

 

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН ****) к Демкиной Е.К. (паспорт *****) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Демкиной Е.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 20/7771/00000/100819(4663442588) от 19.05.2020 в размере 119 618,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 592,37 руб.

Взыскание с Демкиной Е.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 20/7771/00000/100819(4663442588) от 19.05.2020 в размере 119 618,74 руб., на основании настоящего решения суда, производить с учетом внесенного Демкиной Е.К. платежа в размере 4 000 руб. от 06.08.2022.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

 

Судья: Т.В. Перова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск