Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2022-008167-41

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

22 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2022 по иску фио к Зарембину Э.В. о взыскании неосновательного обогащения,

Судебное заседание открыто в 14 часов 50 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явилась:

Истец - Зарембин Валерий Васильевич, паспортные данные, зарегистрирован по адресу: адрес

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Ответчик - Зарембин Э.В. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ответ на запрос суда из ПАО Сбербанк, заявление истца о приобщении документов к материалам дела.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство истца фио – Прошу суд допустить в процесс в качестве моего представителя фио Письменное заявление прошу приобщить к материалам дела.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца фио – удовлетворить, допустить в процесс в качестве представителя истца фио Молчанову Н.С.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика фио, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме, настаиваю на их удовлетворении. Факт дарения денежных средств ответчику опровергаем, никакого назначения платежа истец не выбирал. По данному факту истец неоднократно обращался в ПАО Сбербанк с заявлениями о внесении изменений в назначение платежа, в чем ему отказывают, указывая, что при оформлении перевода технически не был реализован выбор назначения платежа «Покупка недвижимости». Денежные средства в размере сумма предназначались для приобретения в собственность ответчика дома с земельным участком в адрес, при условии проживания в нем истца со своей женой и возврате денежных средств ответчиком по частям. Истец перевел указанную сумму 03.11.2020, после чего ответчик передумал приобретать недвижимость и возвращать денежные средства истцу, сочтя это дарением, со ссылкой на платежное поручение.

Просим взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в начале октября 2020 года истец передал ответчику в долг сумма на приобретение и оформление в собственность жилья в адрес, на условиях того, что истец и его жена будут проживать в нем, а ответчик возвращать денежные средства по частям. Указанная сумма денежных средств была переведена на счет ответчика без заключения договора или соглашения, так как последний является сыном истца. Получив денежные средства от истца, ответчик покупку недвижимости не произвел, от возврата денежных средств уклоняется.

Вопросов нет.

Истец Зарембин В.В.: Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме, настаиваю на их удовлетворении. Поддерживаю сказанное моим представителем, дополнений не имею.

Прошу суд взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-5 исковое заявление

Л.д. 6 расчет процентов

Л.д. 7-9 ответ из ПАО Сбербанк на обращение истца

Л.д. 10-11 отчет об отслеживании

Л.д. 12 опись

Л.д. 16-17 ответ на запрос суда из ПАО Сбербанк

Л.д. 18-23 ответ из МФЦ

Л.д. 24-26 отзыв на исковое заявление

Л.д. 27 ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Л.д. 28-29 решение суда от 06.04.2022

Л.д. 30-31 копия искового заявления

Л.д. 32-33 справка о доходах физического лица

Л.д. 40-41 ходатайство истца об отложении судебного заседания

Л.д. 46-49 решение суда от 01.09.2022

Л.д. 50 договор на оказание юридических услуг

Л.д. 51 ответ на обращение истца из ПАО Сбербанк

Л.д. 56 платежное поручение

Л.д. 57-69 заявление истца о приобщении дополнительных документов

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ответ на запрос суда из ПАО Сбербанк, заявление истца о приобщении документов к материалам дела.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки, порядок и пределы обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом разъяснено сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 05 минут.

Судья: Подписал протокол: 22.11.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 22.11.2022