Мотивированное решение
Дело № 02-4068/2022 | Бутырский районный суд
УИД 12RS0003-02-2021-003174-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре Медарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4068/дата по иску наименование организации к ...ой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации в лице директора фио обратилось в суд с иском к ...ой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ...ой Е.И. условий кредитного договора №... от дата, заключенного ответчиком с наименование организации. Согласно условий указанного договора заемщику предоставлен кредит в сумме сумма Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов кредиту.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств наименование организации передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, наименование организации, на основании договора уступки прав. Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата в отношении должника - ...а Е.И. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу наименование организации. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствии с условиями Кредитного договора наименование организации имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу наименование организации задолженность процентам за пользование кредитом за период с дата по дата – сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата -сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дата - сумма; проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с дата по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя - сумма; расходы по государственной пошлине - сумма
Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ...а Е.И. в судебное заседание явилась, предоставила суду возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала. Указала, что Сбербанк продал истцу право взыскания задолженности, присужденной ему судебными органами, но не передавал все права по Кредитному договору, как утверждает истец. Кроме того, дата между Истцом и ...ой Е.И. было заключено Соглашение (копия прилагается), согласно которому Стороны пришли к соглашению, что кредитор уменьшает оставшийся размер задолженности до сумма Согласно п.4, после исполнения Должником своих обязательств по настоящему Соглашению обязательства Должника по погашению задолженности, указанной в п.1 настоящего Соглашения, считаются исполненными. Ответчик уплатила согласованную с ответчиком в п.1 Соглашения сумму сумма прописью платежами (копии платежных поручений прилагаются). Ответчик рассчитывала, что вся взысканная с нее задолженность погашена и она больше не обременена никакими долговыми обязательствами. Действия Истца по заключению указанного Соглашения, принятию платежей давали все основания полагать, что уплатой суммы в размере сумма, Ответчик гасит все претензии Истца при этом ...фиоИ считает, что в действиях Истца содержатся злоупотребления правом, поскольку она полностью погасила оставшуюся сумму задолженности, взысканную решением суда в пользу Сбербанка и уступленную им Истцу, на условиях, в сроки и в порядке, согласованном Ответчиком и наименование организации в Соглашении от дата
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий
Судом установлено, что дата наименование организации и ...а Е.И. заключили кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 16,5 % годовых.
По условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (п.3.1 договора). Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.
Из письменных материалов дела следует, решением Йошкар-Олинского городского суда адрес от дата с ...ой Е.И. в пользу наименование организации была взыскана задолженность в размере сумма, включающая в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку их уплаты. Решение вступило в силу дата.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) № ПЦП1-7 от дата наименование организации уступило право требования взыскания задолженности с целого ряда заемщиков, включая Ответчика, в пользу наименование организации.
На основании определения Йошкар-Олинского городского суда адрес от дата произведена замена взыскателя с наименование организации на наименование организации.
дата наименование организации было переименовано на наименование организации, о чем дата внесена запись в ЕГРЮЛ. Общество не реорганизовано, реквизиты юридического лица не изменились.
В связи с этим суд приходит к выводу, что на дату заключения договора уступки права вся сумма задолженности была взыскана с ответчика в судебном порядке решением суда, вступившим в законную силу.
Как следует из условий Договора уступки (п.1.1.) Сбербанк уступил именно права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, замена стороны в Кредитном договоре произведена не была.
Далее в п.1.3. данного Договора указано, что все обязательства, по которым осуществляется уступка прав (требований) по Договору взысканы в судебном порядке, в п.1.5. указано, что уступаемые права передаются от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав, т.е. в размере, взысканном судебными органами.
Указанные условия договора уступки подтверждают, что Сбербанк продал истцу право взыскания задолженности, присужденной ему судебными органами, но не передавал все права по Кредитному договору.
Кроме того, единовременное взыскание Судебным решением от дата всей суммы задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что кредитный договор № ... досрочно расторгнут в связи с нарушением заемщиком его условий. Таким образом, начисление Истцом процентов за пользование кредитом на основании условий Кредитного договора является неправомерным.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из пояснений ответчика, дата между наименование организации и ...ой Е.И. было заключено Соглашение (копия прилагается в материалы дела), согласно которому:
п.1. Стороны подтверждают, что оставшийся размер задолженности Ответчика, взысканный судебным решением от дата составляет сумма
п.2. Стороны пришли к соглашению, что кредитор уменьшает размер задолженности, указанной в п.1 Соглашения, до сумма
п.3. Должник обязуется в срок до дата уплатить указанный размер задолженности Кредитору.
п.4. После исполнения Должником своих обязательств по настоящему Соглашению обязательства Должника по погашению задолженности, указанной в п.1 настоящего Соглашения, считаются исполненными.
Ответчик уплатила указанную в Соглашении сумму в размере сумма двумя платежами – дата в сумме сумма и дата в сумме сумма (что подтверждается копиями платежных поручений).
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений и никем не опровергнуты.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и исходя из условий заключенного сторонами Соглашения суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Также обоснован и заслуживает внимания довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствие с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Из материалов дела следует, что дата наименование организации уступило наименование организации право требования взыскания задолженности с Ответчика, определением Йошкар-олинского городского суда адрес от дата произведена замена взыскателя с наименование организации на истца.
Таким образом наименование организации достоверно было известно о существовании задолженности со стороны ответчика с момента заключения Договора уступки прав (требований) № ПЦП1-7.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с дата. Учитывая, что иск предъявлен в суд лишь дата, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.
Представителем истца ходатайств о восстановлении срока исковой давности суду заявлено не было, также истцом не представлено суду доказательств того, что имели место объективные препятствия, лишавшие истца возможности в установленный законом срок обратиться в суд с заявленными требованиями. В связи с чем, суд полагает возможными применить в данному спору последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать в том числе по данному основанию.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований наименование организации к ...ой Елене Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено дата.
УИД 12RS0003-02-2021-003174-42
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Судьиной О.Ю.,
при секретаре Медарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4068/дата по иску наименование организации к ...ой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований наименование организации к ...ой Елене Ивановне о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио