Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-008087-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10931 от дата, а также ордер № 57 от дата выданный АК фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-548/дата в отношении:

Селиверстова Алексея Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, помещение 14, комн. 4,5,16,18, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоЮ совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Селиверстов А.Ю., дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» (наименование организации), расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил со стеллажа, принадлежащего наименование организации продукцию, а именно: одну бутылку водки торговой марки «Архангельская», объемом 0,5 л., стоимостью сумма (без учета НДС), которую поместил за спину за пояс джинс одетых на нем (Селиверстове А.Ю.), миновал расчетно-кассовый узел, не предъявляя и недоплачивая вышеуказанный товар на кассе вышел из торгового зала магазина и осознавая, что его (фио) действия стали открыты и очевидны для сотрудников магазина «Пятерочка» фио и фио, которые потребовали от него (фио) остановиться и вернуть похищенное имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях удержания похищенного имущества, игнорируя законные требования сотрудников магазина, направился к выходу из торгового зала, и пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества он (Селиверстов А.Ю.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанный товар в последствии был изъят в присутствии понятых. Своими преступными действиями он (Селиверстов А.Ю.) пытался причинить наименование организации, материальный ущерб на сумму сумма (без учета НДС).

На стадии предварительного расследования подсудимым Селиверстовым А.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Селиверстов А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, Селиверстов А.Ю. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Селиверстов А.Ю., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего в своем письменном заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Селиверстову А.Ю. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего в том числе астмой, оказание им помощи своему отцу, пенсионеру, также страдающему рядом хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает целесообразным назначить Селиверстову А.Ю. наказание в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Селиверстову А.Ю. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Селиверстова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Селиверстову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета с находящимся в нем диском «VS» формата DVD-RW, 4.7 Gb? 120 min, с 1 видеофайлом, полученным с камеры видеонаблюдения, находящийся при материалах уголовного дела(том № 1 л.д. 111), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

- одна бутылка водки торговой марки «Архангельская» объемом 0,5 л., возвращенная на ответственное хранение представителю наименование организации фио (том № 1 л.д. 92-93), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу наименование организации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин И.З. Галиуллин