Приговор

дело № 1-555/дата

УИД 77RS0003-02-2022-008101-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Михаэлис А.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №15845 и ордер №210 от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Михаэлиса Антона Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михаэлис А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата примерно в время, Михаэлис А.В., находясь но адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный па незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, посредством мессенджера «Телеграмм», связался с неустановленным дознанием лицом через бот «Инфо», у которого сделал заказ на приобретение наркотического средства – мефедрон. Примерно в время дата, находясь по вышеуказанному адресу, посредством перевода денежных средств через приложение «Сбербанк», с выпущенной на имя фио банковской карты на неустановленный дознанием банковский расчетный счет, перевел неустановленному дознанием лицу денежную сумму в размере сумма в счет дальнейшего приобретения наркотических средств для личного потребления. После чего Михаэлис А.В., получив сообщение с информацией и координатами тайника - «закладки», дата примерно в время по заранее полученным координатам прибыл к дереву, расположенному в непосредственной близости от дома № 4 по адрес в адрес, путем обнаружения тайника и изъятия из него «закладки» в стволе дерева, Михаэлис А.В. незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта и последующего незаконного хранения, сверток, внутри которого находилось вещество массой 1.01 г, которое, согласно заключению эксперта № дата от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30,06.1998 №681, что согласно Постановления Правительства РФ № дата от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции па момент совершения преступления), является значительным размером. Затем Михаэлис А.В. незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатипоп), массой 1,01 г. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до время дата, когда у дома № 23 по адрес в адрес, он (Михаэлис А.В.) был задержан старшим инспектором ДПС ОН ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г, Москве фио, а указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатипоп) массой 1,01 г., изъято из незаконного оборота, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Михаэлис А.В.заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого Михаэлиса А.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Михаэлиса А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Михаэлисом А.В. преступление, не превышает трёх лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Михаэлис А.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Михаэлиса А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости Михаэлиса А.В. у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №419-6 от дата Михаэлис А.В. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия у него синдрома зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов (наркомании), Михаэлис А.В.

нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

При назначении Михаэлису А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Михаэлис А.В. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете в НД и ПНД не состоит помогает родителям, имеющим заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим Михаэлису А.В. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михаэлису А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, социально криминологические характеристики личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание на основании ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

В силу ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать Михаэлиса А.В. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михаэлиса Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым обязать Михаэлиса А.В. пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст. 50, ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Избранную в отношении Михаэлиса А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество массой 0,99 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (4-метилметкатинон), упакованное в пакете ЭКЦ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, мобильный телефон марки «Айфон ИксЭс» возвратить Михаэлису А.В. по принадлежности после вступления приговора в законную силу, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», переданную на ответственное хранение Михаэлису А.В. оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков