Приговор

УИД: 77RS0003-02-2022-008105-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио и его защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 12162 от 31.08.2012 года и ордер № 162 от 26 ноября 2019 года, выданный АК фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-559/2022 в отношении:

Прокудина Сергея Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

06 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 75 Похвистневского судебного адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

05 июня 2019 года Куйбышевским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Похистневского судебного адрес от 06 февраля 2018 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 41 Промышленного судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда адрес от 05 июня 2019 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 августа 2019 года Похвистневским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района адрес от 01 июля 2019 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

29 августа 2019 года Похвистневским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Похвистневского районного суда адрес от 27 августа 2019 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13 сентября 2019 года Куйбышевским районным судом адрес ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Похвистневского районного суда адрес от 29 августа 2019 года к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 февраля 2020 года Куйбышевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 месяцам лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда адрес от 13 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание в 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 02 июля 2021 года по отбытии наказания,

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокудин С.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, в период времени примерно с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут 25 февраля 2022 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, находясь по адресу: адрес, д. 30-В, с тыльной стороны указанного дома, возле дерева, расположенного возле вышеуказанного дома, незаконно через «тайник-закладку» приобрел 4 свертка из полимерного материала, с находящимся в них веществом общей массой 5,81 грамма (1,47 грамма; 1,45 грамм; 1,46 грамма; 1,43 грамма соответственно), которые согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1256 от 13.04.2022 года, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в действующей редакции Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, данное наркотическое средство массой 5, 81 грамм, он (Прокудин С.П.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в рукаве, одетой на нем (Прокудине С.П.) толстовки, примерно до 16 часов 00 минут 25 февраля 2022 года, когда он (Прокудин С.П.) был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, д. 13, корпус 1, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты, из правого рукава толстовки, надетой на Прокудине С.П., в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес майором полиции фио В.Н. в период времени с 18 часов 08 минут по 19 часов 07 минут 25 февраля 2022 года на площадке 1-го этажа, в подъезде № 1 д. 13, корп. 1 по адрес в адрес.

Допрошенный в судебном заседании Прокудин С.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно 25 февраля 2022 года в целях личного употребления приобрел наркотическое средство – героин в 4 свертках по адресу: адрес, с тыльной стороны указанного дома, возле дерева, расположенного возле вышеуказанного дома через «тайник-закладку», хранил при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции адрес , и наркотические средства были у него обнаружены и изъяты. Просил суд строго его не наказывать.

Вина Прокудина С.П., помимо его признательных показаний, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 25 февраля 2022 года, в 09 часов 00 минут, он заступил на службу в составе наряда (АП-1254) совместно со своим напарником полицейский фио ППСМ ОМВД России по адрес фио Находясь на маршруте патрулирования, на служебном автомобиле совместно с фио вблизи дома № 13 корпус 1 по адрес в адрес, примерно в 16 часов 00 минут ими был замечен неизвестный, поведение которого вызвало у нас определенное подозрение, так как указанный гражданин после того, как увидел патрульную машину в салоне которой находились они, попытался менять маршрут своего передвижения и стал заметно нервничать. Далее, они приняли решение обратиться к данному гражданину на предмет выявление в его действиях возможного противоправного поведения. Затем, они остановили служебный автомобиль и подошли к этому мужчине. Далее, когда они подошли к указанному гражданину и представились, его поведение вызвало у них определенные подозрения. В ходе дальнейшего разговора с Прокудиным С.П. на наш вопрос имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту средства и вещества, последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин в нескольких свертках, которое он собирался в дальнейшем употребить. Учитывая, что в действиях фио усматривались признаки преступления, было принято решение задержать указанного гражданину, а также сообщить оперативному дежурному ОМВД России по адрес о том, что необходимо вызвать следственно-оперативную группу. До прибытия на место следственно-оперативной группы (они, вместе с гражданином Прокудиным С.П. ожидали на улице перед служебным автомобилем. Далее, по прибытию СОГа, в ходе общения с гражданином Прокудиным С.П. оперуполномоченным было принято решение о проведение личного досмотра указанного гражданина, для чего, указанные лица проследовали в подъезд № 1 дома 13 корпус № 1 по адрес в адрес. Перед проведением личного досмотра оперуполномоченный, попросил их оказать помощь в привлечении к участию двух понятых. В тот момент, когда проводился личный досмотр гражданина фио он находился в помещении подъезда, но непосредственное участие в указанном действие не принимал. В дальнейшем от оперуполномоченного ему стало известно, что в ходе личного досмотра фио были обнаружено и изъято четыре свертка с веществом, а также иные предметы. Далее, он был привлечен следователем для обеспечения общего порядка проведения следственного действия – осмотра места происшествия на участке местности, а именно на тыльной стороне дома № 30 В по адрес в адрес. В ходе поведения осмотра места происшествия гражданин Прокудин С.П. указан на участок местности, расположенный вблизи дерева и пояснил, что на данной территории 25 февраля 2022 года он поднял свертки с наркотическим средством (том № 1 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Средних А.И., оглашенными с согласия сторон, согласно которым 25 февраля 2022 года, примерно в 17 часов 50 минут, он заходил к себе домой в подъезд по адресу проживания (адрес), где к нему подошел мужчина в форме сотрудника полиции, представился и попросил его принять участие в качестве понятого. Он согласился. Далее, вместе с сотрудниками полиции он проследовал на первый этаж подъезда № 1 адрес. На тот момент там находились оперуполномоченный и сидящий напротив него (Прокудин С.П.) Также, там находился еще один мужчина в гражданской форме одежды, который также являлся понятым. После этого, оперативник, производящий личный досмотр мужчин, разъяснил всем участникам личного досмотра наши права, обязанности, положения статьи 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра принимал участие он, второй понятой, досматриваемый мужчин и сотрудник полиции, проводящий данное действие. Затем, оперативник предложил Прокудину С.П. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту средства и вещества, на что Прокудин С.П. пояснил, что при нем имеются четыре свертка с наркотическим средством – героин, после чего, Прокудиным С.П. были добровольно выданы из правого рукава надетой на этом мужчине толстовки 4 свертка желто-зеленого цвета, в которых со слов этого мужчины (фио) находился героин. Также, из сумки, надетой через голову у досматриваемого мужчины (фио) были изъяты следующие предметы: записная книжка, два мобильных телефона, «смарт часы» и две банковские карты. Досматриваемый мужчина (Прокудин С.П.) пояснил, что наркотическое средство он купил «в интернете» на одном из сайтов для употребления и закладку он поднял на участке территории в адрес. Все обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра объекты и вещества были упакованы в различные упаковки. После проведения личного досмотра фио был составлен протокол сотрудником полиции, с которым каждый из присутствующих ознакомился прочитал и поставил свои подписи. Также, все обнаруженные и упакованные объекты и вещества были предъявлены каждому участнику. Каких-либо замечаний от участников проведения личного досмотра по порядку проведения и составления протокола не поступило. Далее, после проведения личного досмотра фио, к нему обратился сотрудник полиции, и спросил, может ли он принять участие при проведении другого действий – осмотра места происшествия. Он согласился. Затем, вместе с сотрудниками полиции, они прибыли на тыльную сторону дома № 30 В по адрес в адрес, где на проезжей части к нему подошел следователь в форменном обмундировании, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. Также, при проведении осмотра места происшествия присутствовал второй понятой, который принимал участие при проведении личного досмотра (фио) эксперт, кинолог со служебной собакой, сотрудник полиции в форменном обмундировании и мужчина, которого ранее досматривали (Прокудин С.П.) Перед началом проведения осмотра места происшествия следователь еще раз представился все участникам, разъяснил каждому из них порядок проведения следственного действия, наши права и обязанности, а также, положения статьи 51 Конституции РФ. После чего, следователь предложил Прокудину С.П. пояснить об обстоятельствах, имеющих отношении к проведению данного мероприятия. Прокудин С.П. сообщил, что возле дерева, расположенного вблизи тыльной стороны дома к окнам, он, 25 февраля 2022 года, забрал «свертки» с наркотическим средством. Далее, этот мужчина подвел всех участников к дереву и указал на него. Каких-либо объектов или веществ в ходе проведения осмотра места происшествия не изымалось. Все сведения Прокудин С.П. сообщал добровольно сотрудникам полиции, его состояние указывало на то, что мужчина в полной мере отдает отчет своим действиям и понимает их значение (том № 1 л.д. 40-43).

Оглашенными с согласия показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при личном досмотре фио, который выдал 4 свертка желто-зеленого цвета, в которых со слов фио находился героин, а также указал место, где он (Прокудин С.П.) ранее приобрел наркотическое средство, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Средних А.И. (том № 1 л.д. 46-49).

Кроме того, вина фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра фио, составленного 25 февраля 2022 года по адресу: адрес на лестничной площадке 1 этажа, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 свертка желто-зеленого цвета, внутри которых находится вещество, которые по окончанию досмотра были упакованы в прозрачный полимерный файл опечатанный фрагментом белой бумаги (том № 1 л.д. 4);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1256 от 13 апреля 2022 года, из выводов которой следует, что вещества общей массой 5, 77 г. (1, 46 г., 1, 44 г., 1, 45 г. и 1, 42 г.) из четырех свертков, изъятых в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (том № 1 л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6 С» в корпусе белого цвета ИМЕЙ телефона, а именно – IMEI, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером 8-995-121-73-70; электронный часы формы «TWS марка автомобиля WATCH», модель «T91»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета № 3336 690372224875; банковская карта банка АО «TINKOFF Black», оформленная на имя «Sergey Prokudin», номер карты № 4377 7237 8068 1627; записная книжка зеленого цвета «SPETSVNESHTEKHNIKA» (том № 1 л.д. 121-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сейф-пакет № 41988010, размерами: шириной в самой широкой своей части 16,5 см., высотой 23 см. Целостность упаковки видимых повреждений и нарушений не имеет. С задней стороны сейф-пакета имеется отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес». На сейф-пакете так же имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, а также разборчивые подписи, выполненные красящим веществом синего цвета «эк-за № 1256». Осматриваемые сейф-пакеты и конверты не распечатывались. После осмотра сейф-пакет № 41988010, упакован в отдельный прозрачный файл-пакет (том № 1 л.д. 91-93);

- вещественными доказательствами: веществами, массой 5,73 грамма (масса после проведения исследования и экспертизы), содержащими в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; мобильным телефоном марки Айфон 6С в корпусе белого цвета ИМЕЙ телефона, а именно – IMEI, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером 8-995-121-73-70; электронными часами формы «TWS марка автомобиля WATCH», модель «T91»; банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета № 3336 690372224875; банковской картой банка АО «TINKOFF Black», оформленной на имя «Sergey Prokudin», номер карты № 4377 7237 8068 1627; записной книжкой зеленого цвета «SPETSVNESHTEKHNIKA» (том № 1 л.д. 94-98, 127-129).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона.

Оценивая показания свидетелей фио, Средних А.И., фио, суд доверяет им, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми, не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого фио на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

С учетом требований Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», принимая во внимание размер изъятого у фио наркотического средства, суд считает установленным наличие в действиях фио квалифицирующего признака преступления «в крупном размере».

В отношении фио в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 878 от 19 апреля 2022 года, согласно которой Прокудин С.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемому ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию, в настоящее время Прокудин С.П. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Прокудин С.П. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том № 1 л.д. 103-105).

Оценивая данное заключение, суд признает его достоверным, так как данное заключение принято на основании постановления о назначении судебной экспертизы составленного соответствующим должностным лицом в соответствии с УПК РФ, заключение дано специалистами должной квалификации, имеющими длительный стаж работы по специальности «судебно-психиатрическая экспертиза», в связи с чем, оснований не доверять выводам данной экспертизы у суда не имеется.

Подсудимый Прокудин С.П. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Прокудина С.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: который вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные является обстоятельством, смягчающим Прокудину С.П. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие положительной характеристики с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Тот факт, что Прокудин С.П. непосредственно после задержания сообщил правоохранительным органам, о том, когда и где он приобрел наркотические средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования данного преступления, является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Прокудин С.П. был ранее судим за умышленное преступление средней тяжести и в период, не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости вновь совершил умышленное преступление.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений, а также характер наступивших последствий, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Прокудину С.П. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что ранее Прокудин С.П. привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Прокудину С.П. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с чем оснований для применения к Прокудину С.П. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Прокудиным С.П. преступления и оснований для применения в связи с этим к подсудимому Прокудину С.П. ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, суд также не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Прокудину С.П. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания Прокудину С.П. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступления, ранее он отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Прокудину С.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прокудина Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокудину Сергею Павловичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Прокудину Сергею Павловичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания по стражей фио с 25 февраля 2022 года, то есть с момента его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции о задержании (том № 1 л.д. 4) до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества массой 5,73 грамма (масса после проведения исследования и экспертизы), содержащие в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес (том № 1 л.д. 94-98), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 6 С» в корпусе белого цвета ИМЕЙ телефона, а именно – IMEI, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером 8-995-121-73-70; электронный часы формы «TWS марка автомобиля WATCH», модель «T91»; банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета № 3336 690372224875; банковская карта банка АО «TINKOFF Black», оформленная на имя «Sergey Prokudin», номер карты № 4377 7237 8068 1627; записная книжка зеленого цвета «SPETSVNESHTEKHNIKA», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес (том № 1 л.д. 127-129), по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу Прокудину С.П. или его законному представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

фио Галиуллин