Приговор

дело №1-564/дата

УИД 77RS0003-02-2022-008123-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №11363 и ордер №18 от дата,

потерпевшего Курилина А.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Осипова Романа Сергеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: дата Преображенским районным судом адрес по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Наказание исполнено дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Р.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время Осипов Р.С., находясь на автомобильной парковке, расположенной у дома № 8А по адрес в адрес, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение задуманного, с помощью заранее приисканного ключа от автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата года выпуска, идентификационный номер VIN-код, открыл левую водительскую дверь автомобиля, принадлежащего на праве собственности Курилину А.И. В продолжение своего преступного умысла, желая использовать автомобиль для собственных нужд, проник в салон автомобиля, не имея права владеть, пользоваться и распоряжаться автомобилем и осуществил запуск двигателя с помощью заранее приисканного ключа и начал движение на указанном автомобиле, тем самым совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). После чего автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, дата года выпуска, идентификационный номер VIN-код, под правлением фио, примерно в время дата был остановлен по адресу: адрес, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио и инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Осипов Р.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тейковского судебного района в адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Осипов Р.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение на имя фио сдано дата в фио МВД России Тейковский. Административный штраф в размере сумма не уплачен.

Осипов Р.С., зная о том, что назначенное наказание по указанному постановлению им не отбыто, дата примерно время, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адрес в адрес, имея при этом признак опьянения - запах алкоголя изо рта. У дома № 55 по адрес в адрес Осипов Р.С. был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио и фио, которые выявили у фио признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В время дата Осипов Р.С., находясь по адресу: адрес при фиксации на видеозапись был отстранен от управления автомобилем. Затем Осипову Р.С., связи с наличием у него признака опьянения, инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес фио было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Осипов Р.С.) согласился и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «PRO-100 touch» (ПРО-100 тач), имеющего заводской номер 850631, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило 1,682 мг/л в выдыхаемом возбухе, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 33 АО 097246 от дата, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Осипов Р.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Курилин А.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенные Осиповым Р.С. преступления, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осипов Р.С., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); и по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1114-2 от дата Осипов Р.С. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст.72.1 УК РФ, Осипов Р.С. не нуждается.

При назначении Осипову Р.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Осипов Р.С. совершил два умышленных преступления, относящихся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется формально, состоит на учете у психиатра-нарколога в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с дата с диагнозом «алкогольная зависимость средней стадии в форме периодического употребления, официально не работает, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим Осипову Р.С. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, состояние здоровья фио и его близких родственников, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипову Р.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Осипову Р.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении срока наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его имущественного положения, его поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания.

Принимая во внимание, что Осиповым Р.С. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение и характеризующие фио сведения, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Осипову Р.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком дата с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Осипову Р.С. окончательное наказание в виде дата 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Осипову Р.С. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться два раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Осипову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозапись от дата на DVD-диске хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, переданный на ответственное хранение потерпевшему Курилину А.И., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков