Приговор

дело № 1-562/дата

УИД 77RS0003-02-2022-008115-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Харламовой И.И.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Долгих Т.В., представившей удостоверение №дата и ордер №270 от дата,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шарипова Абдулхамида Рахмоновича, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...адрес, Джамоат Джонбахт, адрес, проживающего по адресу: адрес. адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов А.Р. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шарипов А.Р., имея умысел на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее, примерно в дата, точное время дознанием не установлено, обговорив посредством сети «Интернет», с неустановленным лицом условия приобретения им (Шариповым А.Р.) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою погрудную фотографию и данные дублирующие подлинное водительское удостоверение. После чего в неустановленное дознанием время, находясь в адрес, в кафе «Чайхона Бахор», расположенном по адресу: адрес, забрал у неустановленного дознанием лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес серийный номер АБ 0640873 на имя Шарипова Абдулхамида Рахмоналиевича паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта №дата от дата не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск бланков водительских удостоверений адрес, а выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства. Цветопеременный элемент «ОVI» имитирован способом монохромной электрографией с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, он (Шарипов А.Р.) примерно в время дата, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигаясь по улицам адрес, был остановлен для проверки документов инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Шарипов А.Р., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес серийный номер АБ 0640873 на имя Шарипова Абдулхамида Рахмоналиевича паспортные данные, выданное дата, предъявил его инспектору ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес лейтенанту полиции фио в качестве подлинного удостоверения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Шарипов А.Р. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Долгих Т.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Шариповым А.Р. преступление, не превышает дата лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шарипов А.Р., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении Шарипову А.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Шарипов А.Р. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим Шарипову А.Р. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, тяжелое материальное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипову А.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничением свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным, исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить подсудимому Шарипову А.Р. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства за совершенное преступление, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимый Шарипов А.Р. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат Долгих Т.В., которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарипова Абдулхамида Рахмоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Шарипову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя фио - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 40101810045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков