Приговор

дело № 1-569/дата

УИД 77RS0003-02-2022-008133-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №18689 и ордер №дата от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зубова Андрея Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время Зубов А.П., находясь в квартире №392 дома № 100 по адрес в адрес, в которую прошел путем свободного доступа, обнаружил своего знакомого фио без признаков жизни, рядом с ним на полу находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 21» (Самсунг Галакси ЭС 21), принадлежащий Морозовой Е.С., ранее находящийся во временном пользовании сына последней - фио Обнаружив фио без каких-либо признаков жизни, у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, во исполнение которого, он (Зубов А.П.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии в квартире граждан, которыми могли быть пресечены его преступные действия, а также в том, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно от окружающих, находясь в той же комнате, где находился фио, совершив тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Морозовой Е.С. марки «Samsung Galaxy S21» (Самсунг Галакси ЭС 21) стоимостью сумма, IMEI, IMEI, в пластиковом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8-926-854-84-94, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Морозовой Е.С. значительный материальный ущерб в размере сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Зубов А.П. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого Зубов А.П. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Морозова Е.С., уведомленная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что наказание за совершенное Зубовым А.П. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зубов А.П. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №1138-2 от дата Зубов А.П. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании) у фио не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинском порядке, установленном ст.72.1 УК РФ он не нуждается.

При назначении Зубову А.П. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Зубов А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, на учете в ПНД не состоит, в базе данных числится в категории «неучтенные больные», госпитализировался с диагнозом преимущественно галлюцинаторное расстройство в связи с употреблением алкоголя, находится на диспансерном наблюдении в НД с синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия с дата, холост, иждивенцев нет, не работает, легального источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим Зубову А.П. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зубову А.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого фио, суд, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому Зубову А.П. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей, установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Зубовым А.П. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его исправление суд считает возможным без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст. 53.1 УК РФ, заменяет назначенное Зубову А.П. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, не установлено.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения Зубову А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Зубову А.П. наказание на принудительные работы сроком на 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Определить порядок следования фио к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явится в УФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения Зубову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung Galaxy S21» (Самсунг Галакси ЭС 21) IMEI, IMEI с установленной в нем сим-картой, в чехле черного цвета, переданный на ответственное хранение Морозовой Е.С., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков