Приговор

дело № 1-571/дата

УИД 77RS0003-02-2022-008135-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мирзабдуллаева Д.Х.у.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №12162 и ордер №681 от дата,

переводчика фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Мирзабдуллаева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирзабдуллаева Д.Х.у. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мирзабдуллаев Д.Х.у., имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами на адрес, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, действуя в нарушение этих правил, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (Мирзабдуллаевым Д.Х.у.) заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставил свою фотографию и паспортные данные. После чего в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение - бланк водительского удостоверения адрес 0552719, выполненный на имя MIRZABDULLAYEV DOVUDXON HUSNIDDIN O`G`LI (фио фио угли), ...паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта № дата от дата не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, выполнено комбинированным способом: фоновая сетка - способом цветной струйной печати при помощи копировально- множительного устройства, все остальное - цветная электрофотография при помощи копировально-множительного устройства. Цветопеременный элемент «ОVI» имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим наложением фольги на тонер-фольгированием по тонеру. Первоначальное содержание представленного документа вменению не подвергалось.

дата примерно в время Мирзабдуллаев Д.Х.у. управлял автомобилем марки Лифан Х50, регистрационный знак ТС, в районе дома 8 строение 32 по адрес в адрес, где был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио На законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, Мирзабдуллаев Д.Х.у. предъявил инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио бланк водительского удостоверения адрес 0552719, выполненный на имя MIRZABDULLAYEV DOVUDXON HUSNIDDIN O`G`LI (фио фио угли), ...паспортные данные, выданное дата в качестве подлинного удостоверения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Мирзабдуллаев Д.Х.у. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого Мирзабдуллаева Д.Х.у. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Мирзабдуллаева Д.Х.у. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Мирзабдуллаевым Д.Х.у. преступление, не превышает дата лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мирзабдуллаев Д.Х.у., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Мирзабдуллаева Д.Х.у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении Мирзабдуллаеву Д.Х.у. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Мирзабдуллаев Д.Х.у. впервые совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает, учиться, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете в НД и ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Мирзабдуллаеву Д.Х.у. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирзабдуллаеву Д.Х.у., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность вышеприведённых обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.6 ст.53, ч.7 ст.53.1, ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде ограничением свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает возможным назначить подсудимому Мирзабдуллаеву Д.Х.у. более мягкое наказание, чем предусматривает санкция ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, без ссылки на УК РФ.

Поскольку подсудимый Мирзабдуллаев Д.Х.у. по настоящему уголовному делу осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которому должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мирзабдуллаева фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Мирзабдуллаеву Д.Х.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения на имя Мирзабдуллаева Д.Х.у. - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес),

л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001,

счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 45352000, идентификатор 18880377170002242621, назначение платежа – штраф по уголовному делу №12201450032000364 ОМВД Отрадное адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков