Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице первого заместителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимой Храмцовой Н.И.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19025 от 07 июля 2021 года, а также ордер № 0288 от 20 июня 2022 года, выданный Коллегией адвокатов «Подхватиловский и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 570/22 в отношении:

Храмцовой Натальи Игоревны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, детей не имеющей, работающей бухгалтером в ИП Мельникова, ранее судимой:

19 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 92 Королевского судебного адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 13 июля 2021 года;

27 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 330 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства;

23 сентября 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 92, мировым судьей судебного участка № 93 Королевского судебного адрес по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф не оплачен;

19 мая 2022 года по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 августа 2021 года и по приговору от 23 сентября 2021 года, в результате чего назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденной в доход государства ежемесячно со штрафом сумма (приговор в законную силу не вступил),

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, 07 февраля 2022 года прибыла в адрес, имея при себе 26 свертков, общей массой 11,98 гр., (0,47 гр., 0,46 гр., 0,30 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,37 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,49 гр., 0,44 гр. и 0,44 гр.), где примерно в 15 часов 10 минут у дома № 6 «А» по адрес в адрес была задержана участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес фио, после чего в ходе личного досмотра Храмцовой Н.И., проведенного сотрудником полиции фио, 07 февраля 2022 года в период времени примерно с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут по адресу: адрес, д. 3, в надетой на правую руку Храмцовой Н.И. варежке было обнаружено 4 свертка, а в сумке, находившейся при Храмцовой Н.И. обнаружен 21 сверток, а всего обнаружено 25 свертков, которые согласно заключению эксперта № 529 от 02 марта 2022 года, содержат в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 11,54 гр. (0,47 гр., 0,46 гр., 0,30 гр., 0,48 гр., 0,46 гр., 0,50 гр., 0,47 гр., 0,55 гр., 0,44 гр., 0,40 гр., 0,47 гр., 0,46 гр., 0,48 гр., 0,43 гр., 0,51 гр., 0,49 гр., 0,45 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,37 гр., 0,49 гр., 0,49 гр., 0,46 гр., 0,49 гр. и 0,44 гр.), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), а также две варежки черного цвета, на поверхностях которых, согласно заключению эксперта № 512 от 28 февраля 2022 года, обнаружены следы наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), определить массу которого не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотических средств на представленном объекте, и изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по адрес из незаконного оборота в установленном законом порядке.

После чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного 07 февраля 2022 года в период времени примерно с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут, на участке местности перед подъездом № 1 дома № 6 «А» по адрес адрес был обнаружен 1 сверток с веществом, массой сумма, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 528 от 01 марта 2022 года, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), после чего вышеуказанный сверток был изъят дознавателем фио из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, фио незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств признала, в содеянном раскаялась, при этом свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств отрицала. Подсудимая фио от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний Храмцовой Н.И., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, она является наркозависимой. Наркотические средства употребляет ежедневно. Наркотическое средство – метадон употребляет на протяжении примерно 4 года без перерыва. Первый раз попробовала в 13 лет. Наркотические средства она приобретала на сайте «Гидра» у неизвестного лица по цене сумма за сверток. Она написала «Кате» в социальной сети «Сигнал» и спросила ее, есть ли у нее наркотики. «Катя» сообщила, что у нее имеются наркотические средства. «Катя» скинула ей номер карты, на которую она должна переслать ей денежные средства для покупки наркотических средств, который она приобретала для личного потребления. Она перевела «Кате» денежные средства через аппарат «Киви», который расположен по адресу: адрес, рядом с отделением ПАО «Сбербанк России». Она положила на указанную «Катей» карту сумма. После этого «Катя» скинула адрес закладки: адрес, вл., 23 «А», на данном доме была надпись «Кафе на Пришвина» и «Шаурма», за этим домом ближе к парковке возле дерева она забрала закладку с наркотическим средством – метадон. После этого она решила поискать еще «закладки». Так как является наркозависимой, то хотела собрать побольше «закладок», чтобы не ходить часто за ними. Так как она ранее уже покупала на различных сайтах «закладки» в данном районе, то знала где приблизительно можно было поискать. 07 февраля 2022 года около 15 часов, приехав в гости к знакомой, она не застала ее дома, после чего, проходя мимо дома 9 по адрес адрес, нашла сверток из полимерного материала, развернув который, она увидела много маленьких свертков. Поняв, что это наркотическое средство, она решила забрать его для собственного употребления. Распаковав общий сверток, маленькие свертки она убрала в находящуюся при ней сумку, а когда застегнула ее, то обнаружила, что часть свертков упала на землю. Поскольку мимо кто-то шел, она спешно убрала свертки в свою варежку. Позже, проходя мимо д. 6 «А» по адрес она остановилась покурить, в этот момент к ней подошел сотрудник полиции, представился, после чего у нее случайно выпал один сверток из варежки. После чего сотрудник полиции ее задержал. После этого были приглашены два понятых и был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят выпавший у нее сверток. Она не отрицала, что данный сверток выпал у нее из варежки. Она пояснила, что данный сверток принадлежит ей. После этого она пояснила, что при ней находится еще несколько свертков, но сколько именно, она не знала точно. Далее они проследовали по адресу: адрес, где в присутствии других двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из варежки было изъято 4 свертка с наркотическим средством внутри, один из которых порвался и частично рассыпался. Из сумки черного цвета, которая находилась при ней, сотрудники полиции изъяли еще 21 сверток с наркотическим средством внутри. Также у нее из правого кармана куртки надетой на ней изъяли мобильный телефон «Самсунг». Помимо этого у нее была изъята варежка.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая фио подтвердила, при этом пояснила, что лицо, представляющееся в переписке «Катей», ей не знакомо, наркотические средства она приобретала для личного употребления, сбытом наркотических средств она никогда не занималась.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, она состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 07 февраля 2022 года она находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. Примерно в 14 часов 30 минут она по указанию оперативного дежурного осуществляла выезд по адресу: адрес, где участковым уполномоченным была остановлена девушка, которая в его присутствии выбросила какой - то сверток. По прибытию по указанному адресу на земле был обнаружен сверток, который в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят и упакован в конверт. При осмотре присутствовала девушка, представившаяся Храмцовой Н.И., которая пояснила, что при ней имеются еще свертки с наркотическими средствами. Они все вместе проехали в опорный пункт, где был произведен личный досмотр Храмцовой Н.И., в ходе проведения которого из перчатки была изъята часть свертков, а именно около 4-5 свертков, один из которых был надорван, в связи с чем, ею было указано при оформлении на один сверток меньше, чем фактически было изъято, а оставшаяся часть свертков в количестве 21 шт. была изъята из сумки, находившейся при фио Обнаруженные свертки в присутствии понятых были изъяты, упакованы и направлены на исследование. Перед началом проведения осмотра места происшествия и личного досмотра Храмцовой Н.И. участвующим понятым были разъяснены их права. По результатам проведения осмотра места происшествия и личного досмотра Храмцовой Н.И. были составлены соответствующие протоколы, с которыми участвующие лица ознакомились, каких – либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе, данных при проведении очной ставки с Храмцовой Н.И., он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по адрес. 07 февраля 2022 года примерно в 14 часов 20 минут им была замечена подозрительная женщина по адресу: адрес, около подъезда № 1. Позднее данная женщина представилась как Храмцова Н.И. При проверке документов фио скинула сверток с белым порошкообразным веществом. В ходе дальнейшего опроса фио пояснила, что при ней находится более двадцати свертков с наркотическим средством – метадон. После чего на место была вызвана группа следственно – оперативная группа.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.238 УПК РФ с согласия сторон, в томи числе, данных при проведении очной ставки с Храмцовой Н.И., 07 февраля 2022 года он находился по адресу: адрес 2А», когда к нему подошли сотрудники полиции. После чего один из сотрудников полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он дал свое добровольное согласие. Далее он совместно с сотрудником полиции проследовал на участок местности перед подъездом № 1 дома № 6 «А» по адрес в адрес. Находясь на данном участке местности, в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого был произведен осмотр места происшествия с участием Храмцовой Н.И. В ходе осмотра места происшествия перед подъездом с левой стороны, ближе к торцу здания, на тротуаре лежал полимерный пакет с веществом. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Как следует из оказаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.238 УПК РФ с согласия сторон, в том числе, данных при проведении очной ставки с Храмцовой Н.И., 07 февраля 2022 года примерно в 16 часов 15 минут она находилась на улице по адресу: адрес, когда к ней подошли сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанной, на что она согласилась. Далее она совместно с сотрудником полиции проследовала по адресу: адрес, в участковый пункт полиции № 17. В помещении данного пункта в присутствии ее и второго приглашенного понятого женщины был произведен личный досмотр Храмцовой Н.И. В ходе личного досмотра фио из варежки, надетой на правую руку, изъяли 4 сверка в полиэтиленовом пакете. После чего из личной сумки черного цвета, которая находилась в руках у досматриваемой, обнаружили и изъяли 21 сверток в полиэтиленовой оболочке. фио не отрицала тот факт, что данные вещи принадлежали ей. Один из пакетиков был порван. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от 07 февраля 2022 года УУП ОМВД России по адрес фио о задержании Храмцовой Н.И., подозреваемой в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Том № 1, л.д. 6;

- протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2022 года, согласно которому произведен осмотр в период времени с 15 часов 10 минут по 16 часов 00 минут в ходе по адресу: адрес, где обнаружен и изъят сверток с веществом, массой сумма, которое согласно справке об исследовании № 12/14-358 от 08 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин). Том № 1, л.д. 7 – 17;

- протоколом личного досмотра Храмцовой Н.И. от 07 февраля 2022 года, согласно которому в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут по адресу: адрес, у Храмцовой Н.И. обнаружено и изъято 25 свертков, масса которых составляет сумма, с веществом, которое согласно справке об исследовании № 12/14-357 от 08 февраля 2022 года содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин). Том № 1, л.д. 21;

- заключением судебной химической экспертизы № 528 от 01 марта 2022 года, согласно которому вещество, массой сумма, из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, с участием Храмцовой Н.И. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин). В процессе производства экспертизы и исследования израсходовано сумма каждого вещества. Том № 1, л.д. 103-105;

- заключением судебной физико – химической экспертизы № 529 от 02 марта 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра Храмцовой Н.И., содержат в своем составе некритические средства - метадон (фенадон, долофин). В процессе производства экспертизы было израсходовано сумма веществ (всего сумма). Том № 1, л.д. 130 – 134;

- заключением судебной химической экспертизы № 512 от 28 февраля 2022 года, на поверхностях двух варежек черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра Храмцовой Н.И. и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина). Определить массу неарктического средства не представляется возможным в связи с микроскопически малым содержанием наркотического средства на предоставленном объекте. Том № 1, л.д. 148-150;

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2022 года, согласно которому осмотрены:

- вещества, массой сумма, из 1 свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которое содержит в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин);

- вещества, общей массой сумма, изъятого в ходе личного досмотра Храмцовой Н.И., которое содержат в своем составе некритические средства - метадон (фенадон, долофин);

- двух варежек, изъятых в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина). Том № 1, л.д. 155-157.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Совокупность представленных в материалах уголовного дела доказательств является достаточной для принятия судом решения по уголовному делу, а вина подсудимой Храмцовой Н.И. в совершении преступления доказанной.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких - либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных экспертиз, так они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний свидетелей объективно следуют обстоятельства действий Храмцовой Н.И., связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, из показаний свидетеля фио, являющейся дознавателем ОД ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведения осмотра места происшествия и личного досмотра задержанной Храмцовой Н.И., в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами. Из показаний свидетеля фио, являющегося участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства задержания Храмцовой Н.И., причастной к незаконному обороту наркотических средств. Из показаний свидетелей фио и фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра Храмцовой Н.И., в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

Показаниям подсудимой Храмцовой Н.И., признавшей вину в совершении незаконного хранения наркотических средств, при этом подтвердившей показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, из которых следуют обстоятельства совершения Храмцовой Н.И. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания Храмцовой Н.И. признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора Храмцовой Н.И. и ее оговора указанными выше свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлено.

Размер и вид изъятых наркотических средств в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел психотропные вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Органом предварительного расследования действия Храмцовой Н.И. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение ею умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В прениях государственный обвинитель заявил о необходимости квалификации действий подсудимой Храмцовой Н.И. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которого фио обвиняется органом предварительного расследования, характеризуется умышленной формы вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, обстоятельства чего не были установлены в ходе судебного разбирательства.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимой Храмцовой Н.И. в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку отсутствуют соответствующие доказательства, изменяя тем самым обвинение в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ, что не ухудшает положение подсудимой Храмцовой Н.И. по следующим основаниям.

Как следует из показаний подсудимой Храмцовой Н.И., данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, она сообщила об обстоятельствах хранения наркотических средств без цели сбыта, при этом, не оспаривая фактические обстоятельства инкриминируемого ей преступления. Как следует из показаний подсудимой Храмцовой Н.И., она понимала, что хранила наркотические средства для личного употребления, так как является наркозависимой, что является незаконным, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Органом предварительного расследования суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлены лица, которым фио намеревалась сбыть наркотические средства, а также обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Вид, состав и расфасовка изъятых у Храмцовой Н.И. наркотических средств также бесспорно не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства непосредственно предназначались для незаконного сбыта Храмцовой Н.И. другим лицам. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что оперативно – розыскных мероприятий в отношении Храмцовой Н.И. не проводилось, при этом какая – либо оперативно значимая информация о причастности Храмцовой Н.И. к незаконному сбыту наркотических средств в распоряжении сотрудников полиции отсутствовала, при этом, суд принимает во внимание, что фио была задержана на улице участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес без достаточных оснований полагать, что фио причастна к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у Храмцовой Н.И. в ходе личного досмотра и при проведении осмотра места происшествия наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причастности Храмцовой Н.И. к незаконному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах действия Храмцовой Н.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Храмцовой Н.И. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 628-3 от 06 апреля 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, оказывает помощь родителям, страдающим рядом хронических заболеваний. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья Храмцовой Н.И., которая также имеет ряд хронических заболеваний – анемия, астено-вегативный синдром, грыжа, гастрит, сальпиногоофорит, фарингит, тонзиллит, МОС ключицы.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих Храмцовой Н.И. наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает ее признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи родителям, наличие у нее ряда хронических заболеваний.

Вместе с тем, суд не усматривает для признания Храмцовой Н.И. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, о чем заявляет сторона защиты, поскольку данных обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено, признание Храмцовой Н.И. своей вины не свидетельствует о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих Храмцовой Н.И. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Храмцовой Н.И. по совершенному преступлению категории преступления на менее тяжкую, а также на основании положений ст.19 УК РФ признает ее подлежащей уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Храмцовой Н.И. тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих ей наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих Храмцовой Н.И. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Храмцовой Н.И. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу, что имеет место при назначении Храмцовой Н.И. наказания по настоящему уголовному делу, а также суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, при этом оснований в применении к подсудимой Храмцовой Н.И. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой Храмцовой Н.И. положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ей основного наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Храмцовой Н.И. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Храмцовой Н.И. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимой Храмцовой Н.И. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору мирового судьи 89 судебного адрес судебного адрес от 19 мая 2022 года, пересчитав в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы, что составляет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Храмцовой Наталье Игоревне наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Храмцовой Наталье Игоревне наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденной Храмцовой Наталье Игоревне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Храмцовой Наталье Игоревне с 07 февраля 2022 года, то есть с момента ее фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, из 1 свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержащее в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин);

- вещества, общей массой сумма, изъятые в ходе личного досмотра Храмцовой Н.И., которые содержат в своем составе наркотические средства - метадон (фенадон, долофин);

- две варежки, изъятые в ходе личного досмотра фио, на поверхностях которых обнаружены следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина),

сданные в камеру хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей наркотического средства в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.