Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника–адвоката Исаибова В.А., представившей удостоверение № 16711 и ордер № дата от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-568/дата в отношении:

Волкова Анатолия Николаевича, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, п.г.т. Игра, мкр. Нефтяников, д. 18, кв. 28, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Волков Анатолий Николаевич виновен в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана , группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Волков А.Н.), при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств принадлежащих наименование организации, оформляя потребительский кредит на приобретение имущества, предъявляя подложный паспорт, не намереваясь осуществлять выплаты по кредитному договору, при этом разработав со своими неустановленными соучастниками план преступных действий, распределив между собой преступные роли, согласно которым, его (фио) неустановленные соучастники должны приискать паспорт гражданина Российской Федерации с вклеенной в него фотографией фио, а он (Волков А.Н.), согласно отведенной ему преступной роли, должен обратиться в магазин и приобрести товар в кредит, предъявив заведомо подложный паспорт и сообщив заведомо ложные анкетные данные, с целью введения сотрудника магазина в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, действуя во исполнение совместного преступного умысла, его (фио) неустановленные соучастники, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, с целью облегчения способа хищения чужого имущества путем обмана, изготовили паспортные данные на имя фио, паспортные данные, выданный дата ОУФМС России по адрес в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с вклеенной в него фотографией фио, при этом он (Волков А.Н.) о факте изготовления поддельного паспорта с использованием его (фио) фотографии был осведомлен.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, примерно в время дата, его (фио) соучастники, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сети «Интернет», через интернет магазин наименование организации подали онлайн-заявку на оформление кредита в наименование организации для приобретения смартфона марки «Аррlе iРhоnе 12» 128 Gb (Эппл Айфон 12 128 Гб), стоимостью сумма, предоставив банку вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, предоставив тем самым банку заведомо подложные документы относительно своей личности, способствующие положительному решению по кредитной заявке, при этом не намереваясь исполнять договорные кредитные обязательства и не имея реальной возможности возвращать кредитные средства.

После получения одобрения кредита, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих наименование организации, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, он (Волков А.Н.), примерно в время дата, прибыл по адресу: адрес, 87 км МКАД, вл. 8, прошел в помещение магазина наименование организации, расположенного в ТЦ «Час Пик» по вышеуказанному адресу, где он (Волков А.Н.) в целях подтверждения своей личности, предоставив сотруднику магазина фио, паспортные данные на имя фио, паспортные данные, с вклеенной в него фотографией фио, заключил с наименование организации от имени фио договор потребительского кредита № 2353604131 от дата, на приобретение смартфона марки «Apple iPhone 12» 128 Gb (Эппл Айфон 12 128 Гб), стоимость которого согласно условиям кредитного договора составляет сумма (с учетом стоимости услуг по договору), тем самым ввел в заблуждение сотрудника магазина фио, не осведомленную о его (фио) преступных намерениях, относительно своей личности и реальной платежеспособности, не имеющего намерения выполнять кредитные обязательства, после получения вышеуказанного смартфона, с места совершения преступления скрылся, получив совместно со своими неустановленными соучастниками возможность распоряжаться приобретенным товаром по своему усмотрению, не принимая мер к погашению задолженности перед банком.

Таким образом, он (Волков А.Н.) и его неустановленные следствием соучастники, совершили хищение денежных средств в размере сумма, путем обмана, уполномоченного представителя магазина, группой лиц по предварительному сговору, впоследствии с похищенным смартфоном скрылись с места совершения преступления, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Волков А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Волков А.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Волков А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия фио суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Волкову А.Н. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, учитывает, что он в содеянном искренне раскаялся, оказывает помощь жене, страдает хроническими заболеваниями, в том числе язва желудка.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Вместе с этим, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого фиоН, который ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить Волкову А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности фио, конкретные обстоятельства совершения преступления, оснований для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведённых данных, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим представителем наименование организации фио заявлен гражданский иск к Волкову А.Н. о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате преступления на сумму сумма.

Государственный обвинитель исковые требование считал подлежащими удовлетворению.

Подсудимый исковые требования признал полностью. Защитник подсудимого возражений относительно удовлетворения иска суду не представил.

Суд, рассмотрев заявленный иск, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, принимая во внимание материальное положение подсудимого, характер его преступных действий и наступившие последствия, исходя из принципа разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Волкова Анатолия Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому Волкову А.Н. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённому Волкову А.Н. наказания исчислять со вступления в законную силу приговора.

На основании положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания, осуждённого фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск наименование организации к Волкову Анатолию Николаевичу о взыскании имущественного вреда, причинённого в результате преступления - удовлетворить. Взыскать с Волкова Анатолия Николаевича в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копия «Заявления о предоставлении потребительского кредита и открытия счета» на имя фио на 1 листе; Копия паспорта на имя фио серии 18 09 337026 на 2 листах; Копия договора № 2353604131 на имя фио на получение потребительского кредита от дата на 3 листах; Копия спецификации товара к договору потребительского кредита № 2353604131 от дата на имя фио на 1 листе; Копия графика погашения кредита на имя фио на 1 листе; Копия «Анкеты клиента № 03019506679» на имя фио на 2 листах; Копия согласия на обработку персональных данных на имя фио, на 3 листах; фотография клиента на 1 листе – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин