Приговор

Дело № 01-0581/2022 | Бутырский районный суд

Информация о деле

дело № 1-581/2022

УИД 77RS0019-02-2021-000039-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №14723 и ордер №2068 от 21.06.2022 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Вартанова Юрия Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, мкр-н Сходня, адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 18 января 2011 года приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.07.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

- 11 февраля 2015 г. приговором Тимирязевского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.06.2018 г. по постановлению Кирсановского районного суда адрес от 04.06.2018 г., которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на 2 месяца 27 дней (отбыл 10 сентября 2019 г.);

- 21 июня 2020 г. приговором мирового судьи судебного участка №264 адрес по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов (наказание не отбыто);

осужден

27 мая 2022 года приговором Коптевского районного суда адрес по ч.1 ст.264.1, ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Московского городского суда адрес от 18.07.2022 г., с применением ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №264 адрес от 21.07.2020 г. к 1 году 6 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вартанов Ю.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №341 адрес от 29.06.2020 г., вступившим в законную силу 04.08.2020 г., Вартанов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Назначенное наказание не исполнено.

07.09.2020 г. не позднее 12 часов 05 минут Вартанов Ю.Г., зная о том, что постановлением мирового судьи от 04.08.2020 г., вступившим в законную силу 29.06.2020 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание им не отбыто, совершил управление автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 6А по адрес в адрес в состоянии опьянения, где был остановлен инспектором 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио У Вартанова Ю.Г. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. 07.09.2020 г. в 12 час 08 минут Вартанов Ю.Г. был отстранен инспектором от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако Вартанов Ю.Г. отказался. Затем Вартанову Ю.Г. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он также отказал выполнить законное требование уполномоченного должностного лица. Тем самым Вартанов Ю.Г. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Он же (Вартанов Ю.Г.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2020 г. не позднее 23 часов 45 минут Вартанов Ю.Г., зная о том, что постановлением мирового судьи от 29.06.2020 г., вступившим в законную силу 04.08.2020 г., он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указанное административное наказание им не отбыто, совершил управление автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в районе дома 118 корпус 1 по адрес в адрес в состоянии опьянения, где был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио У Вартанова Ю.Г. были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановке. 27.09.2020 г. в 00 часов 12 минут Вартанов Ю.Г. был отстранен инспектором от управления автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что Вартанов Ю.Г. согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не выявлено, результат 0,000 мг/л. Затем Вартанову Ю.Г. инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказал выполнить законное требование уполномоченного должностного лица. Тем самым Вартанов Ю.Г. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что при наличии признаков опьянения и отказа от освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

Он же Вартанов Ю.Г. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вартанов Ю.Г. в июне 2020 года в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознании месте, имея умысел на незаконное использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, предоставляющего право на управление транспортными средствами, а также его использование вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения гражданина РФ, решил использовать в личных целях поддельное водительское удостоверение. Реализуя свой преступный умысел Вартанов Ю.Г. 15 июня 2020 года в неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознании месте, связался через приисканное объявление в сети интернет с неустановленным дознанием лицом, обговорив с ним условия получения водительского удостоверения гражданина РФ, и с указанной целью отправил неустановленному в ходе дознания лицу через сеть интернет свою фотографию и перечислил денежные средства в размере сумма 17 июня 2020 года, связавшись с оператором, находясь по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес, примерно в 16 часов 32 минуты, через курьера получил изготовленное поддельное водительское удостоверение - серия 5219 номер 490648 на имя фио, паспортные данные, выданное 23.06.2014 года, для дальнейшего использования указанного поддельного водительского удостоверения по назначению. Вартанов Ю.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на использование указанного поддельного водительского удостоверения, 26.09.2020 г. примерно в 23 часа 45 минут управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передвигался на нем по улицам адрес, когда был остановлен остановлен сотрудником первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, Вартанов Ю.Г., осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил сотруднику первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение - серия 5219 номер 490648 на имя фио, паспортные данные, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3212 от 11.10.2020 г. не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый Вартанов Ю.Г. вину признал, раскаялся, поддержал показания, данные на предварительном дознании, пояснил суду, что постановлением мирового судьи судебного участка №341 адрес от 29.06.2020 г. был лишен права управления транспортными средствами, назначенное наказание им не было отбыто. 07.09.2020 г. был вынужден сесть за руль, поскольку его сожительница не обладает достаточным стажем водительским. Кроме того, во время движения произошел инцидент, с другим транспортным средством, которое двигалось за автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управление фио продолжительное время. 26.09.2020 г. Вартанов Ю.Г. также был вынужден сесть за руль, поскольку необходимо было перегнать автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, со штраф-стоянки к дому. В результате Вартанов Ю.Г. был остановлен сотрудниками ДПС. С жалобами на действия сотрудников ДПС он не обращался. Поскольку Вартанов Ю.Г. был лишен права управления транспортными средствами, то 17 июня 2020 года приобрел через сеть «Интернет» за сумма водительское удостоверение на имя фио Указанное водительское удостоверение 26.09.2020 г. фио предъявил сотрудникам ДПС, которые остановили его по адресу: адрес. Также показал суду, что имеет заболевания, работал, характеризуется положительно, ранее употреблял наркотическое средство - героин, после освобождения из мест лишения свободы в 2018 г. наркотические средства не употреблял. Не знал о том, что был объявлен в розыск, от органов предварительного следствия (дознания) и суда не скрывался.

Вина Вартанова Ю.Г. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 07 сентября 2020 года он заступил на службу. В дневное время от дежурного поступило сообщение о том, что водитель на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио преследуют неизвестные лица. В адрес в адрес к автомобилю сотрудников ДПС подъехал указанный автомобиль под управлением фио По факту обращение в дежурную часть Вартанову Ю.Г. было предложено написать заявление в полицию. Вартанов Ю.Г. был сопровожден в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. На месте Вартанову Ю.Г. было предложено предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а также документы на автомашину марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и страховой полис. Вартанов Ю.Г. предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио, водительское удостоверение на имя фио Поскольку поведение фио не соответствовало обстановке, у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Вартанов Ю.Г. отказался в присутствии понятых. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Вартанов Ю.Г. также отказался.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.72-76), согласно которым 07 сентября 2020 года по адресу: адрес он присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля. Инспектор ДПС разъяснил фио и второму приглашенному понятому права и обязанности, сообщил, что у фио имеются признаки опьянения, что является основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования. Затем инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля марки марка автомобиля и предъявил для ознакомления Вартанову Ю.Г. составленный протокол об отстранении от управления транспортным средством. Вартанов Ю.Г. ознакомился с протоколом и поставил свою подпись. адресА. и второй понятой также ознакомились и поставили свои подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством водителя фио В присутствии понятых Вартанов Ю.Г. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После составления протокола все участвующие лица с ним ознакомились и подписали без замечаний.

- рапортом инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.21), согласно которому водитель Вартанов Ю.Г., управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.22-28), в ходе которого установлено положение автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес;

- постановлением мирового судьи судебного участка №341 адрес от 29 июня 2020г. (т.1, л.д.49-52), согласно которому Вартанов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев Решение суда вступило в законную силу 04 августа 2020 года;

- протоколом № 77 ПТ 0099015 об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.85), согласно которому водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, Вартанов Ю.Г. 07 сентября 2020 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- актом № 77 ПА 0041745 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.86), согласно которому Вартанов Ю.Г. по адресу: адрес присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом № 77 ПН 0036111 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.87), согласно которому Вартанов Ю.Г. по адресу: адрес, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией протокола об изъятии вещей и документов от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.88), согласно которому у фио в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение серии 9913 номер 799849 от 14.12.2019 г.;

- протоколом № 77 ПП 1774998 об административном правонарушении от 07.09.2020г. (т.1, л.д.89), согласно которому Вартанов Ю.Г. 07 сентября 2020 года по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- определением № 77 ПВ 0124748 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.09.2020г. (т.1, л.д.90), согласно которому Вартанов Ю.Г. 07 сентября 2020 года по адресу: адрес совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом № 77 ПЗ 0256597 о задержании транспортного средства от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.91), согласно которому автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, передан для транспортировки и помещения на специализированную стояку ГКУ АМПП;

- копией акта приема–передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2139710 от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.92), согласно которому 07.09.2020 г. автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, помещен для транспортировки и помещения на специализированную стояку ГКУ АМПП;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.09.2020 г. (т.1, л.д.93), согласно которому прекращено производство по делу от 07.09.2020 г. в отношении фио на основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ;

- протоколами очных ставок между свидетелем фио и подозреваемым Вартановым Ю.Г. и между свидетелем фио и подозреваемым Вартановым Ю.Г.(т.1, л.д.77-81, 209-214), в ходе которых свидетели и Вартанов Ю.Г. подтвердили показания друг друга;

Вина Вартанова Ю.Г. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 26 сентября 2020 года в вечернее время во время дежурства по адресу: адрес им был остановлен автомобиль марка автомобиля под управлением фио Во время проверки документов у водителя были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Вартанов Ю.Г. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем Вартанов Ю.Г. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – измерительный прибор показал результат - 0, 000 мг/л в выдыхаемом воздухе. После чего Вартанову Ю.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказал, о чем был составлен протокол;

- рапортом инспектора первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 27.09.2020 г. (т.1, л.д.100), согласно которому Вартанов Ю.Г., управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес фио от 27.09.2020 года (т.1, д.д.103-105), по адресу: адрес, в ходе которого был изъят автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и ключи от указанного автомобиля;

- протоколом № 77 ПТ 0100624 об отстранении от управления транспортным средством от 07.09.2020 г. (т.1, л.д.232), согласно которому водитель автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, Вартанов Ю.Г. по адресу: адрес присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом № 77 ПА 0042573 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2020 г. (т.1, л.д.233), согласно которому Вартанов Ю.Г. по адресу: адрес присутствии двоих понятых согласился на прохождение медицинского освидетельствования;

- показаниями алкотектора от 27.09.2020 г. (т.1, л.д.234), согласно которым результат фио составил 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе;

- протоколом № 77 ПН 0036661 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.09.2020 г. (т.1, л.д.235), согласно которому Вартанов Ю.Г. по адресу: адрес присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- определением № 77 ПВ 0126613 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.09.2020г. (т.1, л.д.236), согласно которому Вартанов Ю.Г. 27 сентября 2020 года по адресу: адрес совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.09.2020 г. (т.1, л.д.237), согласно которому производство по делу от 27.09.2020 г. в отношении фио прекращено на основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Вартановым Ю.Г. (т.1, л.д.133-136), в ходе которой свидетель фио и подозреваемый Вартанов Ю.Г. подтвердили показания друг друга;

Вина Вартанова Ю.Г. в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио, пояснившего суду, что осенью 2020 года в адрес в адрес он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра фио В ходе досмотра Вартанов Ю.Г. добровольно выдал инспектору ДПС водительское удостоверение, которое он приобрел у неизвестного ему лица. Кроме того, Вартанов Ю.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.163-165), согласно которым он работает в должности старшего инспектора первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 26 сентября 2020 года по адресу: адрес примерно в 23 часа 45 минут был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, для проверки документов под управлением фио В ходе проверки Вартанов Ю.Г. предъявил водительское удостоверение на имя фио При визуальном осмотре предъявленного водительского удостоверения у фио возникли сомнения в его подлинности, в связи с чем, фио было принято решение об изъятии водительского удостоверения. фио были приглашены двое понятых для участия в изъятии указанного водительского удостоверения у фио В период с 23 часов 46 минут по 23 часа 59 минут 26.09.2020 г. по адресу: адрес, фио был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого было изъято указанное водительское удостоверение. Сотруднику ДПС Вартанов Ю.Г. пояснил, что приобрел у неизвестного ему лица посредством сети Интернет за сумма указанное водительское удостоверение. После изъятия водительское удостоверение было направлено в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно справке об исследовании № 964 от 27.09.2020 года водительское удостоверение не соответствует образцам аналогичной продукции адрес и выполнено комбинированным способом: фоновая сетка – способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, серийный номер – способом электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, элемент «OVI» - блестками малинового цвета;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио (т.1, л.д.140), согласно которому 26.09.2020 г. по адресу: адрес был остановлен автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который предъявил в качестве документа дающего право управления транспортным средством водительское удостоверение - серия 52 19 номер 490648 на имя фио, паспортные данные;

- протоколом личного досмотра от 26.09.2020 года (т.2, л.д.142-143), согласно которому 26 сентября 2020 года в период времени с 23 часов 46 минут до 23 часов 59 минут по адресу: адрес присутствии понятых инспектор первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио изъял у фио водительское удостоверение - серия 52 19 номер 490648 на имя фио;

- справкой об исследовании № 964 от 27.09.2020 года (т.1, л.д.152), согласно которой водительское удостоверение 52 19 490648 на имя фио, дата выдачи 23.06.2014 г. не соответствует аналогичной продукции адрес и выполнено комбинированным способом: фоновая сетка - способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; серийный номер - способом электрографии при помощи копировально-множительного устройства, элемент «ОVI» - блестками малинового цвета.

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3212 от 11.10.2020 г. (т.1, л.д.168-170), согласно которому водительское удостоверение - серия 52 19 номер 490648 на имя фио не соответствует аналогичной продукции адрес, а изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Овальный элемент с текстом «RUS» выполнен способом трафаретной печати красящим веществом с блестками малинового цвета.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио

Выслушав и проверив показания подсудимого, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности фио в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует

- по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение

- по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №2396-9 от 18.11.2020 г. фио в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у фио не выявлено. В связи с отмечающимися у фио воздержанием от употребления наркотических веществ (состояние стойкой ремиссии), он в настоящее время в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации не нуждается.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род его занятий, возраст, состояние здоровья, социальный статус.

Суд принимает во внимание, что совершенные Вартановым Ю.Г. преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ), ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый холост, трудоустроен, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в НД и ПНД на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания – Гепатит С, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие у них хронических заболеваний, групп инвалидности, положительные характеристики с места жительства и работы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого фио, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что в действиях фио имеется рецидив преступления, суд приходит к выводу о назначении Вартанову Ю.Г. наказания по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ), ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок; по ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы; с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к Вартанову Ю.Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Вартановым Ю.Г. преступлений и оснований для применения в связи с этим к подсудимому по преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ч.3 ст.327 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить Вартанову Ю.Г. окончательное наказание путем частично сложения назначенных наказаний.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ, при этом назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, суд руководствуется правилами частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 27 мая 2022 года. В силу ч.5 ст.70 УК РФ частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 27 мая 2022 года производится судом путем присоединения дополнительного вида наказания по правилам, предусмотренным УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие рецидива преступлений в его действиях суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания фио под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вартанова Юрия Георгиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального от 23.04.2019 N 65-ФЗ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.327 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Вартанову Ю.Г. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коптевского районного суда адрес от 27 мая 2022 года к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу и окончательно назначить Вартанову Ю.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению Вартановым Ю.Г. путем сдачи водительского удостоверения после вступления приговора в законную силу в органы ГИБДД по месту жительства.

Меру пресечения Вартанову Ю.Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 27.05.2022г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение – серия 5219 №490648 на имя фио – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск