Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2022-008053-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4045/2022 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «ПБ Проекты», Баскиру П.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «ПБ ПРОЕКТЫ», Баскира П.Н. задолженности по кредитному договору от 25.05.2020 в размере 2 069 887,61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 549,44 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон и третьего лица по делу (л.д. 37-53), по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.05.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ООО «ПБ ПРОЕКТЫ» (заемщик) был заключен кредитный договор № НЛ/002020-001779, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 208 686,76 руб., а заемщик возвратить полученные денежные средства в течение 12 месяцев в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 9).

25.05.2020 в качестве исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком ВТБ (ПАО) и Баскиром П.Н. был заключен договор поручительства № НЛ/002020-001779-п01, по которому, ООО «ПБ ПРОЕКТЫ» и Баскир П.Н. отвечают солидарно за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 10).

В качестве исполнения обязательств ООО «ПБ ПРОЕКТЫ» по указанному кредитному договору, Государственная корпорация развития ВЭБ.РФ и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства № 07/1260 от 30.03.2020, согласно которому, сумма обеспечиваемого поручителем обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем (л.д. 11).

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» исполнила свои обязательства, перечислив Банку ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 1 465 926,07 руб. для исполнения вышеназванного кредитного договора, что следует из платежного поручения от 20.02.2021 (л.д. 12).

Таким образом, к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» перешли права, принадлежащие Банку ВТБ (ПАО) в указанной части.

Материалами дела подтверждается и ответчиками в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорено, что ООО «ПБ ПРОЕКТЫ» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства перед Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 13-16), ввиду чего, последнее обратилось к истцу за исполнением обеспечиваемых обязательств.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что по состоянию на 08.04.2022 задолженность ООО «ПБ ПРОЕКТЫ» перед Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» составила 2 069887,61 руб., из них: 1 465 926,07 руб. – основной долг; 603 961,54 руб. – неустойка (л.д. 6).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, равно как и контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков установлен, в связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с ООО «ПБ Проекты», Баскира П.Н. в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по кредитному договору № НЛ/002020-001779 от 25.05.2020 в размере 2 069 887,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков по делу в солидарном порядке документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 18 549,44 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН *****) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПБ Проекты» (ИНН ****), Баскира П.Н. (паспорт ****) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» задолженность по кредитному договору № НЛ/002020-001779 от 25.05.2020 в размере 2 069 887,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 549,44 руб.

Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 09.09.2022