Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- обвиняемого Рубченко В.О.,

- защитника – адвоката Гойя М.В., представившего удостоверение № дата от дата, а также ордер № 037629 от дата, выданный Международной наименование организации,

- старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Рубченко Владимира Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио обратился в Бутырский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Рубченко В.О., мотивировав ходатайство тем, что уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении Рубченко В.О. и фио

дата заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио был продлен срок предварительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата в время Рубченко В.О. по подозрению в совершении данного преступления задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата Рубченко В.О. предъявлено обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении Рубченко В.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого Рубченко В.О. истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: назначить и получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; назначить и получить заключение товароведческой судебной экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц; получить заключение биологической судебной экспертизы, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить медицинские документы из травмпункта № 1 и больницы им. фио ДЗ адрес на имя фио; назначить и получить заключение судебно-медицинской экспертизы, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц; проверить обвиняемых Рубченко В.О., фио на причастность к иным совершенным преступлениям; выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее и объективное расследование настоящего уголовного дела; с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение Рубченко В.О., фио в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору Бутырской межрайонной прокуратуры адрес в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Рубченко В.О. мера пресечения в виде заключения под стражей, по мнению следствия, не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку Рубченко В.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пятнадцати лет, а также учитывая данные о личности Рубченко В.О., который по месту своей регистрации длительное время не проживает, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением, связанным с применением насилия. С учетом тяжести преступления и характеристики его личности следствие приходит к выводу, что Рубченко В.О., оставаясь на свободе, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление по потерпевшую по уголовному делу, с учетом предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по адрес фио просил суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворить по приведенным им обстоятельствам.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаева М.С. ходатайство следствия о продлении срока содержания под стражей поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый Рубченко В.О. против продления срока содержания под стражей возражал, при этом пояснил, что он не согласен с квалификацией его действий, не планирует скрываться от следствия и суда, не собирается воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Защитник – адвокат Гойя М.В. также против удовлетворения ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей возражал, считает, что со стороны потерпевшей имело место провокация, ее действия носили противоправный характер, при этом следствием причиненный ущерб установлен со слов потерпевшей, что привело к неправильной квалификации действий Рубченко В.О. Кроме этого, защитник в судебном заседании указал на данные о личности Рубченко В.О. С учетом приведенных обстоятельств, просил суд изменить ранее избранную в отношении Рубченко В.О. меру пресечения на меру, не связанную с заключением под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Рубченко В.О. подлежит удовлетворению.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Рубченко В.О. был задержан в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого деяния, при этом в представленных суду материалах имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении него. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания для избрания Рубченко В.О. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, поскольку Рубченко В.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, по месту регистрации не проживает, при этом, принимая во внимание данные о личности обвиняемого Рубченко В.О., фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что, в случае отмены или изменения Рубченко В.О. ранее избранной меры пресечения, он может скрыться от следствия и суда, каким – либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных и процессуальных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Учитывая, что по уголовному делу необходимо выполнение запланированных следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что фактических и юридических основании для отмены или изменения ранее избранной Рубченко В.О. меры пресечения не имеется.

Необходимость продления обвиняемому Рубченко В.О. срока содержания под стражей связана с необходимостью проведения определенного объема следственных и процессуальных действий.

При этом суд также учитывает, что объем указанных действий, который запланирован для выполнения в период предварительного расследования, а также срок, на который суд продлевает Рубченко В.О. срок содержания под стражей, является разумным.

Возраст обвиняемого, семейное положение, состав семьи не препятствуют продлению срока содержания его под стражей.

Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность Рубченко В.О. содержаться под стражей отсутствуют.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности Рубченко В.О. к инкриминируемому деянию. При этом суд обращает внимание, что при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в компетенцию суда не входит оценка доказательств по существу и суд не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему деянии и квалификации содеянного, поскольку оценка предъявленного обвинения подлежит проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Доводы обвиняемого Рубченко В.О. и его защитника, приведенные в судебном заседании, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следствия о продлении срока содержания обвиняемого Рубченко В.О. под стражей, поскольку не могут выступать гарантом того, что, в случае изменения Рубченко В.О. ранее избранной меры пресечения, он не скроется от следствия и суда, каким – либо образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Рубченко Владимира Олеговича, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.