Решение

УИД 77RS0003-02-2022-008056-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Каплунове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2022 по иску Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области к Иванову о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное учреждение – Главное Управление ПФР № 6 по городу Москве и Московской области (далее ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с .

Исковые требования мотивированы тем, что Иванов Н.А. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что он своевременно не сообщил об отчислении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с г. в размере руб. 67 коп. Поскольку на момент подачи иска денежные средства ответчиком возвращены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ГУ - ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области Телицына Н.С. исковые требования поддержала; ответчик Иванов Н.А. был извещен, не явился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона № 400-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 2 ст.28 Закона № 400-ФЗ установлено, что в случае, если представление пенсионером недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п.5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

При рассмотрении дела установлено, что Иванов Н.А. являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Иванов Н.А. проходил обучение в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет) (МАИ)» на основании приказа о зачислении ., срок окончания обучения .

В адрес истца поступила справка № . Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский авиационный институт (Национальный исследовательский университет) (МАИ)» о том, что Иванов Н.А. отчислен года, приказ об отчислении № .

В связи с тем, что Иванов Н.А. не сообщил об отчислении, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с . в размере коп.

Учитывая изложенное и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств дела, на основании которых установлено, что ответчику выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в период, когда он утратил право на ее получение, и поскольку в добровольном порядке полученные им денежные средства ответчиком не возвращены не были, а требование о необходимости возврата возникшей переплаты оставалось неисполненным до подачи иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательно полученных денежных средств в размере руб.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, суд также взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. за период с , соглашаясь с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что истец в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере руб., исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 6 по городу Москве и Московской области к Иванову о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18.07.2022