Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Антоненко Р.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4152/2022 по исковому заявлению адрес страхование» к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

адрес страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 18 ноября 2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля марка автомобиля. Виновником ДТП являлся водитель ... А.Л., ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО. Истец выплатил страховое возмещение в размере сумма. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере сумма, уплаченную госпошлину сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду н сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, гражданина владеющего источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 18 ноября 2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля марка автомобиля. Виновником ДТП являлся водитель ... А.Л., ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составляет сумма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям лившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года №432-П.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности - достаточности, суд приходит к выводу, что ущерб у второго участника ДТП возник результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Ответчиком суду не были представлены возражения по иску, доказательства отсутствие его вины в причинении ущерба и иные доказательства, которые повлекли ли бы за собой отказ в иске.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «Совкомбанк страхование» к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая - удовлетворить.

Взыскать с ... (паспортные данные фио, в/у ...) в пользу адрес страхование» (ОГРН 1027810229150, дата присвоения ОГРН 11.09.2002, ИНН 7812016906, КПП 781601001) сумму возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Р.В. Антоненко