Решение

УИД 77RS0003-02-2022-007995-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 02 августа 2022 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Цомаиа М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3986/22 по иску Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы к Кузнецовой о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ ЦЗН в лице ГКУ ЦЗН СВАО обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой С.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб., ссылаясь на то, что ответчик состояла на учете в качестве безработного гражданина, получала социальные выплаты. При проверке истцом статусов лиц, состоящих на учете, выяснилось, что ответчик была зарегистрирована в качестве сотрудника АО «Футбольный клуб «Спартак-Москва». Таким образом, в период ответчик фактически являлась занятым гражданином, следовательно, она необоснованно получила выплаты на сумму руб., которую истец просит взыскать с ответчика, с учетом того, что досудебные претензии ответчик оставил без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Кузнецова С.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, не оспаривала факт трудоустройства, ссылалась на то, что заработную плату она не получала.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, с года Кузнецова С.Л. была зарегистрирована в отделе трудоустройства «Дмитровский» Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения Москвы в качестве безработного гражданина (личное дело № ).

При регистрации ответчик была ознакомлена с порядком и условиями признания граждан безработными, предупреждениями и обязательствами для безработных граждан.

Приказом ГКУ ЦЗН от Кузнецова С.Л. была признана в установленном порядке безработным с

Приказами ГКУ ЦЗН от ответчику были установлены доплата к пособию и компенсация расходов за пользование услугами городского общественного транспорта, определены периоды выплаты.

В связи с предоставлением новых документов, период начисления социальных выплат был продлен и размер увеличен приказами от .

Кузнецова С.Л. в период с года являлась работающей по договору гражданско-правового характера № года, заключенному с АО «Футбольный Клуб «Спартак-Москва».

Приказом ГКУ ЦЗН от Кузнецова С.Л. была снята с учета с одновременным прекращением выплат.

Согласно расчету истца, переплата ответчику составила сумму коп.

Ответчику было направлено уведомление о необходимости возврата незаконно полученных социальных выплат с приложением платежных реквизитов для оплаты, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон о занятости) граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, а также являющиеся учредителями (участниками) организаций, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, чья профессиональная деятельность в соответствии в федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, считаются занятыми.

В соответствии со ст. 3 Закона о занятости безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Не могут быть признаны безработными граждане, считающиеся занятыми.

Согласно дополнительным разъяснениям Минтруда России (письмо от 11.02.2021 № 16-1/ООГ-1167) статьей 2 Закона о занятости установлен перечень категорий граждан, которые не могут быть признаны безработными, к их числу отнесены граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг.

Перечень категорий граждан, которых законодатель относит к занятым, является закрытым и расширенному толкованию не подлежит.

Отсутствие дохода от любого вида занятости, но при наличии занятости, исключает возможность признания гражданина безработным. При этом пособие по безработице согласно Закону о занятости назначается только гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

При признании органами службы занятости граждан безработными учитывается факт занятости гражданина и лица, заключившие договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ и оказание услуг, рассматриваются органами занятости как занятые, и, следовательно, не могут быть признаны безработными, и, соответственно, получать пособие по безработице.

Безработными указанные лица могут быть признаны в случае расторжения указанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что в периоды выплаты ГКУ ЦЗН ответчику пособия по безработице, последняя была трудоустроена, приходит к выводу о том, что у ГКУ ЦЗН отсутствовали основания для признания Кузнецовой С.Л. безработной и выплаты ей пособия по безработице.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере руб.

Поскольку Кузнецова С.Л. являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, при этом, то обстоятельство, что она не получала доход (заработную плату) правового значения не имеет, а сам факт того, что ответчик числилась работником в Обществе, свидетельствует о том, что указанное лицо не может считаться неработающим, а следовательно, права на получение компенсационных выплат не имеет.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Москвы взыскивается государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы к Кузнецовой - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 05.08.2022 года