Решение

УИД ..

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Цомаиа М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3990/2022 по иску Кузнецовой … к Кузнецовой … о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецова З.Б. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.Е. о признании ее утратившей право пользования квартирой №.. по адресу: … снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является нанимателем данного жилого помещения, в котором ответчик постоянно зарегистрирована по месту жительства в качестве члена ее семьи, однако длительное время на спорной площади не проживает, расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, выезд носил добровольный характер.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Кузнецова Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: .. в виде …квартиры, общей площадью .. кв.м., было предоставлено Кузнецовой З.Б. на основании договора социального найма от … в котором в качестве членов ее семьи зарегистрированы: Кузнецов С.В. (..), Кузнецов С.С. (..).

… сторонами подписано дополнительное соглашение к договору социального найма, согласно которому на данной жилой площади зарегистрирована Кузнецова Е.Е. – супруга Кузнецова С.С.

Брак между Кузнецовым С.С. и Кузнецовой Е.Е. прекращен … на основании решения мирового судьи судебного участка №..района … г. Москвы.

Из объяснений истца следует, что в … года Кузнецова Е.Е. самостоятельно выехала из указанной квартиры, общее хозяйство с нанимателем не ведет, фактически проживает по адресу: …., обязанности по оплате спорного жилого помещении и коммунальных услуг не исполняет.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов его семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (Определение Верховного Суда РФ от 03.11.2015 N 78-КГ15-34).

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением УУП Отдела МВД России по району … г. Москвы от … отказано в возбуждении уголовного дела по факту сообщения в службу «…» и телефонограммы по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из данного постановления, .. в …часов … минуты в службу «..» поступило сообщение по факту нанесения телесных повреждений по адресу: г… гр. Кузнецовой Е.Е. От дачи письменного объяснения гр. Кузнецов С.С. отказался, однако в ходе устной беседы пояснил, что у него произошел конфликт с бывшей женой в ходе которого он ее толкнул, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Из объяснений ответчика видно, что в настоящее время она не имеет возможности пользоваться спорной квартирой из-за конфликтных отношений с бывшим супругом, однако от прав на жилое помещение не отказывается, продолжает осуществлять оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что Кузнецова Е.Е. в установленном законом порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением, каких-либо доказательств, подтверждающих добровольный отказ от права пользования квартирой представлено не было, отсутствие Кузнецовой Е.Е. на данной жилой площади носит вынужденный и временный характер, в одностороннем порядке от обязанностей по договору социального найма ответчик не отказывалась.

Проживание Кузнецовой Е.Е. в другом жилом помещении не лишает ее права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, куда ранее была вселена и проживала на законных основаниях, доказательств того, что Кузнецова Е.Е. добровольно выехала из спорной квартиры в иное постоянное место жительство, суду не представлено.

С учетом положений ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что законных оснований для признания Кузнецовой Е.Е. утратившей права пользования жилым помещением по адресу: …. не имеется.

Заявленные истцом требования о снятии с регистрационного учета Кузнецовой Е.Е. удовлетворению подлежать не могут в связи с наличием у последней права на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска Кузнецовой .. к Кузнецовой .. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина