Заочное решение

УИД …

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/2022 по иску ООО «МК Лизинг» к ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП», Мартемьянову .. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей,

установил:

ООО «МК Лизинг» обратилось в суд иском к ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП», Мартемьянову А.А. о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) от .., от .. в общей сумме .. руб. 80 коп., судебных расходов, ссылаясь на то, что в рамках названного договора истец принял на себя обязательства приобрести в собственность у определенного лизингополучателем – ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» продавца имущество и предоставить его последнему во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных Договором лизинга, которые надлежащим образом исполнил, однако лизингополучатель допустил образование задолженности по оплате лизинговых платежей, что в свою очередь привело к образованию убытков. Заявленную сумму долга истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» и поручителя Мартемьянова А.А. на основании договоров поручительства от ….

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчик Мартемьянов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.ст. 13, 15, 28 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что между ООО «МК Лизинг» и ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от …, по условиям которых истец приобрел в свою собственность и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование определенное имущество, указанное в Приложении №2 к договору.

ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» обязалось своевременно уплачивать лизинговые платежи.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и Мартемьяновым А.А. заключены договоры поручительства от ….

Согласно договору поручительства, поручитель обязался солидарно отвечать перед лизингодателем за полное исполнение лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и лизингополучатель.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно: по договору лизинга … за период с .. по .. на общую сумму .. руб. 80 коп., по договору лизинга .. – за период с .. по .. на общую сумму .. руб. 70 коп.

В соответствии с п. 6.2. Правил, ответчику начислены пени, а именно: по договору лизинга … за период с .. по .. на общую сумму .. руб. 14 коп., по договору лизинга ..за период с .. по .. на общую сумму .. руб. 16 коп.

В соответствии с абз. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Факт того, что обязательства по договору лизинга и договору поручительства надлежащим образом не исполнялись, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, образовавшаяся задолженность перед ООО «МК Лизинг» до настоящего времени ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание положения указанных норм права, а также учитывая наличие договоров поручительства, заключенных между истцом и Мартемьяновым А.А., суд приходит к выводу о правомерности требований о солидарном взыскании с лизингополучателя ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП» и поручителя Мартемьянова А.А. в пользу истца документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиками согласно ст. 56 ГПК РФ суммы задолженности .. руб. 80 коп.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме … руб. 23 коп. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «МК Лизинг» к ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП», Мартемьянову .. о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНФИНИТИ ИНВЕСТ ГРУПП», Мартемьянова Антона Андреевича в пользу ООО «МК Лизинг» сумму задолженности .. руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины … руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.П. Начинкина