Определение суда апелляционной инстанции

Бутырский районный суд адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу N 11-163/дата

Судья фио

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата, которым постановлено:

- гражданское дело №2-484/дата по исковому заявлению фио к Ибрагимовой Н.В. о взыскании суммы обеспечительного взноса по договору найма жилого помещения направить по подсудности мировому судье судебного участка №54 муниципального образования адрес,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Г. обратился к мировому судье судебного участка №85 адрес с исковым заявлением к Ибрагимовой Н.В. о взыскании суммы обеспечительного взноса по договору найма жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит истец Смирнов В.Г. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ( ГПК РФ).

Согласно ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что местом постоянного жительства ответчика Ибрагимовой Н.В. является адрес: адрес. д.5, в связи чем гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства (регистрации) ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №85 адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Отклоняя доводы ответчика о неправомерности передачи гражданского дела по подсудности мировому судье по месту временной регистрации ответчика, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, абзаца 8 статьи 2, статьи 3 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713, указывает, что при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной ответчика доказательства проживания по месту временной регистрации, а именно – свидетельства о месте регистрации несовершеннолетнего ребенка ответчика в адрес и справку об обучении последний (дочери ответчика) МЮОУ «Средняя Школа №2 адрес».

Совокупность представленных доказательств, с достоверной степенью очевидности позволяет установить, что приоритетным и основным местом жительства ответчика является адрес: адрес. д.5, при этом наличие у ответчика постоянной регистрации в адрес не обязывает последнюю постоянно проживать по указанному адресу.

Согласно ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доводы частной жалобы о том, что оспариваемый договор был заключен в адрес, в связи с чем споры связанные с правоотношениями возникающими в рамках названного договора должны разрешаться на территории адрес, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными и основанными на неверном толковании нормы процессуального права, поскольку представленные суду на обозрение договор не содержал себе условий договорной подсудности.

Иные доводы частных жалоб ответчиков не содержат правовых оснований для отмены определения суда и не влияют на его существо, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с нормами процессуального права, и оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь - ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата – оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья С.И. Завьялова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы фио на определение мирового судьи судебного участка №85 адрес от дата.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке лиц в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении частной жалобы по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение частной жалобы по существу при данной явке.

Докладывается дело.

Смирнов В.Г. обратился к мировому судье судебного участка №85 адрес с исковым заявлением к Ибрагимовой Н.В. о взыскании суммы обеспечительного взноса по договору найма жилого помещения. Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного и не обоснованного просит истец Смирнов В.Г. по доводам частной жалобы.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения. Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата