Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от дата по делу № 11-164/22

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мартыновой В.М. на определение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с Мартыновой В.М. в пользу ЖСК «Сияние» денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов на юридические услуги в ходе апелляционного слушания дела

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата, исковые требования ЖСК «Сияние» к Мартыновой В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворены.

Апелляционным определением Бутырского районного суда адрес от дата указанное решение мирового судьи от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мартыновой В.М. без удовлетворения.

дата ЖСК «Сияние» подано заявление о взыскании судебных расходов в сумме сумма по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата постановленные по делу судебные акты оставлены без изменения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Мартынова В.М. в частной жалобе, ссылаясь на пропуск истцом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, недоказанность несения расходов.

В соответствии со ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Отменяя определение мирового судьи от дата и оставляя заявление ЖСК «Сияние» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции без рассмотрения, суд руководствуется ГПК РФ, в соответствии с которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. При этом суд исходит из того, что решение мирового судьи судебного участка № 87 адрес от дата, в редакции апелляционного определения от дата вступило в законную силу дата.

дата от ЖСК «Сияние» поступило заявление о взыскании судебных расходов, при этом заявителем ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов не заявлялось. С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился за пределами установленного законом срока; ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления заявлено не было, поэтому такое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь , ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №87 адрес от дата отменить.

Оставить заявление ЖСК «Сияние» о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

Судья: