Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Хурс М.А.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 19425 от дата, а также ордер № дата от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 531/22 в отношении:

Хурс Михаила Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, СНГ «Лужки», д. 42, со средним специальным образованием, женатого, являющего пенсионером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хурс М.А. виновен в приобретении, хранении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хурс М.А., заведомо зная процедуру, порядок и условия оформления лицензии на право на приобретение, хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, установленные статьей 13 ФЗ «Об оружии» от дата № 150-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которой граждане Российской Федерации при оформлении лицензии на оружие обязаны предоставить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружия, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и другие предусмотренные вышеуказанный Федеральным законом документы. Также он, осознавая, что подделка какого-либо документа из указанного перечня, его хранение и использование нарушает установленный государственной системой в области оборота оружия порядок выдачи лицензии на оружие, установленный государственной системой здравоохранения Российской Федерации порядок получения медицинских документов, правил выдачи и последующее их предъявление по месту требования, предвидя общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, имея умысел на приобретение и хранения в целях использования заведомо поддельных медицинских документов, необходимых для оформления и получения лицензии на огнестрельное оружие, а именно: медицинского заключения «Об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием»; медицинского заключения «Об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов»; врачебного свидетельства о состоянии здоровья из наркологического диспансера, а также использование указанных документов, во исполнение задуманного, в неустановленное время, но не позднее дата, находясь в неустановленном месте, обговорил с неустановленным лицом обстоятельства приобретения медицинских документов, необходимых для оформления и получения лицензии на оружие, после чего дата в неустановленное время, находясь на лестничной клетке 12 этажа 4 подъезда по адресу: адрес, у неустановленного лица приобрел следующие заведомо поддельные медицинские документы, а именно: медицинское заключение серии 77-03 № 11723 «Об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», выданное дата на имя Хурс М.А., паспортные данные, врачом филиала № 3 (Наркологический диспансер № 3) ГБУЗ «Научно-практический центр наркологии»; медицинское заключение № 0115499 «Об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием», выданное дата на имя Хурс М.А., паспортные данные, врачом медицинского центра наименование организации; врачебное свидетельство о состоянии здоровья от дата, выданное врачом филиала № 3 (наркологический диспансер № 3) ГБУЗ «Научно-практический центр наркологии», входе экспертного исследования которых установлено, согласно заключения эксперта № дата от дата: «1. Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…Филиал №3 Наркологический диспансер № 3…» от имени ДЗ адрес ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиала №3 наркологический диспансер № 3, расположенный в медицинском заключении с серийным номером 77-03 № 11723 об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, заполненном на имя Хурс М.А. от дата - не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа «… Филиал № 3 Наркологический диспансер № 3…» адрес Москвы ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиала № 3 наркологический диспансер № 3, образцы которых представлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. 2. Оттиск треугольной печати с текстом «… Филиал №3 Наркологический диспансер № 3…» от имени ДЗ адрес ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиала № 3 наркологический диспансер № 3, расположенный в медицинском заключении с серийным номером 77-03 № 11723 об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, заполненном на имя Хурс М.А. от дата - не соответствует экспериментальным образцам оттисков треугольной печати «…Филиал № 3 Наркологический диспансер № 3…» адрес Москвы ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиала № 3 наркологический диспансер №3, представленным на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. 3. Оттиск прямоугольного штампа с текстом «… Филиал № 3 Наркологический диспансер № 3…» от имени ДЗ адрес ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиала №3 наркологический диспансер № 3, расположенный во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья, заполненном на имя Хурс Михаила Александровича от дата – не соответствует экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа «…Филиал № 3 Наркологический диспансер № 3…» адрес Москвы ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиала № 3 наркологический диспансер № 3, образцы которых представлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. 4. Оттиск треугольной печати с текстом «… Филиал № 3 Наркологический диспансер № 3…» от имени ДЗ адрес ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиала № 3 наркологический диспансер № 3, расположенный во врачебном свидетельстве о состоянии здоровья, заполненном на имя Хурс М.А. от дата – не соответствует экспериментальным образцам оттисков треугольной печати «…Филиал № 3 Наркологический диспансер № 3…» адрес Москвы ГБУЗ МНПЦ наркологии Филиала № 3 наркологический диспансер № 3, представленным на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы» и согласно заключению эксперта № дата от дата: «1. Оттиск прямоугольного штампа с текстом: «… СитиМед…» от имени наименование организации адрес, расположенного в медицинском заключении с серийным номером № 0115499 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, заполненном на имя Хурс М.А. от дата - не соответствуют экспериментальным образцам оттисков прямоугольного штампа «…СитиМед…» наименование организацииадрес Москвы, образцы которых представлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. 2.Оттиск треугольной печати с текстом: «…СитиМед…» от имени наименование организации адрес, расположенный в медицинском заключении с серийным номером № 0115499 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, заполненном на имя Хурс Михаила Александровича от дата - не соответствует экспериментальным образцам оттисков треугольной печати «…СитиМед…» наименование организацииадрес Москвы, представленным на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. 3.Оттиск круглой печати с текстом: «…СитиМед…» от имени наименование организации адрес, расположенный в медицинском заключении с серийным номером №0115499 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, заполненном на имя Хурс М.А. от дата – не соответствует экспериментальным образцам оттисков круглой печати «…СитиМед…» наименование организацииадрес Москвы, образцы которых представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати», таким образом, он приобрел и впоследствии хранил в целях использования заведомо поддельные вышеуказанные медицинские документы, являющиеся официальными документами, предоставляющими права, а именно право на получение лицензии на огнестрельное оружие, после чего в продолжении своего преступного умысла, дата, находясь в помещении Отдела лицензионно-разрешительной работы по адрес ГУ Росгвардии по адрес, расположенного по адресу: адрес, он предъявил указанные заведомо поддельные медицинские документы инспектору ОЛЛР по адрес ГУ Росгвардии по адрес в качестве документов, обосновывающих его право по состоянию здоровья получить лицензию на оружие, таким образом, он, во исполнение своих преступных намерений, использовал заведомо поддельные вышеуказанные медицинские документы, которые являются официальными документами, предоставляющими право на получение лицензии на огнестрельное оружие.

Подсудимым Хурс М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хурс М.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Хурс М.А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Хурс М.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Хурс М.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Хурс М.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Хурс М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении Хурс М.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, является пенсионером, занимается общественной деятельностью, оказывает помощь супруге, являющейся инвалидом третьей группы, внуку, престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого Хурс М.А., который имеет заболеваний почек.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Хурс М.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении им обстоятельств совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции до момента его задержания, а в последствии были вменены Хурс М.А. как обстоятельства совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих Хурс М.А. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, а также наличие у его хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих Хурс М.А. наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения Хурс М.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, о чем ходатайствует сторона защита и подсудимый, поскольку сам по себе факт получения документов в установленном порядке не свидетельствует о том, что совершенное Хурс М.А. преступление перестало быть общественно опасным.

Таким образом, принимая во внимание данные о личности подсудимого Хурс М.А., наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, совершение им впервые преступления небольшой тяжести, а также принимая во внимания положения ст. 6 УК РФ, учитывая цели и мотивы совершенного Хурс М.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Хурс М.А. преступления и применить в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ст. 64 УК РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, а также с учетом ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Хурс М.А. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хурс Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения Хурс Михаилу Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- врачебное свидетельстве о состоянии здоровья на имя Хурс М.А., паспортные данные, медицинское заключение серия 77-03 №11723 об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов на имя Хурс М.А.; экспериментальные образцы оттисков печатей и штампов, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- медицинское заключение с серийным номером № 0115499 об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, заполненное на имя Хурс М.А. от дата, экспериментальные образцы оттисков круглой печати, треугольной печати и прямоугольного штампа «…СитиМед…» наименование организации адрес, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; счет получателя 03100643000000017300; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК 004525988; КБК 18811603132010000140; счет ОКТМО 45365000; идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес); назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД адрес Москвы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.