Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 мая 2022 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием делинквента Топс Олега Анатольевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КОАП РФ, в отношении Топс Олега Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного по адресу: Москва, адрес (паспортные данные),

УСТАНОВИЛ:

в отношении гражданина Российской Федерации Топс О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1ч.1 КОАП РФ по факту того, что он (Топс О.А.) 26 мая 2022 года в 20 часов 01 минута, находясь по адресу: Москва, адрес кабинете приема населения адрес Северный, безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность (протокол об административном правонарушении серии 77 АП00033032).

Допрошенный в судебном заседании делинквент Топс О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, не признал и показал, что был задержан сотрудниками полиции без объективных на то обстоятельств.

Между тем, исходя из материалов дела об административном правонарушении, должностное лица ОМВД России по адрес, указывает, что действия делинквента Топс О.А. носили противоправный характер, посягающий на общественное спокойствие, и выражались в явном неуважении к обществу, в связи с чем действия Топс О.А. были квалифицированы по КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению должностного лица административного органа, являлась достаточной для установления вины Топс О.А. в совершении вмененного ему правонарушения.

Однако суд, с указанным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу, без правовой оценки представленных в материалах дела доказательств.

В силу КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела, делинквент Топс О.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов 26 мая 2022 года в 20 часов 01 минута по адресу: Москва, адрес, при следующих обстоятельствах, - в указанную дату и время, находясь в общественном месте делинквент Топс О.А., находясь около многоквартирного жилого дома по вышеназванному адресу, безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность. Между тем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не было указано какое именно общественное место располагается по вышеуказанному адресу, в чей адрес были направлены оскорбления делинквента, и чьи интересы были нарушены в следствии противоправных действий последнего.

Вместе с тем, следует, учитывать позицию стороны делинквента Топс О.А., который в судебном заседании отрицал факт выражения нецензурной бранью, при этом указав был задержан сотрудниками полиции в отделении ГУВМ.

Обстоятельств опровергающих правовую позицию стороны делинквента Топс О.А., судом добыто не было.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Топс О.А., действительно 26 мая 2022 года, находился в общественном месте и выражался нецензурной бранью, в следствии чего (действий делинквента) определенному кругу лиц были причинены нравственные или моральные страдания.

Таким образом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные выше действия Топс О.А., связанные с безадресным выражением нецензурной бранью, выражали умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновной противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражали явное неуважение к обществу, нарушали общественный порядок, в исследованных материалах дела не имеется.

Действия делинквента, находящегося не в общественном месте, само по себе, при отсутствии других признаков мелкого хулиганства, состава КоАП РФ не образуют.

В силу и КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Топс О.А. состава, вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КоАП РФ, и поэтому считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Топс О.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.24.5ч.1, 29.9-29.11 КОАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1ч.1 КОАП РФ, в отношении Топс Олега Анатольевича, паспортные данные, - ПРЕКРАТИТЬ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.1 КОАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: С.И. Завьялова