Мотивированное решение

УИД77RS0003-02-2021-012717-52

Дело№2-3886/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего федерального судьи ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3886/дата по исковому заявлению ...а Давида Тахировича к ...ой Анне Романовне о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... Д.Т. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ...ой А.Р., в котором просил суд взыскать с ...ой А.Р. сумму материального ущерба, причиненного имуществу ... Д.Т. в размере сумма, и компенсацию морального вреда в сумме сумма, в обоснование заявленных требований, указав, что дата ... Д.Т. передал, а ...фио приняла в пользование ноутбук MacbookHro ..., который принадлежит истцу на праве собственности. Однако дата ответчик сообщила истцу, что лично повредила ноутбук MacbookHro ..., в связи, с чем сдала его в не гарантийный ремонт. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ноутбук, дата ответчик в ответ на претензию, сообщила истцу, чтобы истец его лично забрал из сервисного центра. В последующем истец обратился в сервисный центр для получения ноутбука, однако дата истцу было отказано как лицу, не имеющему квитанцию о приеме ноутбука сервисным центром. Таким образом, истец указывает, что в результате действий ответчика истцу был причине материальный ущерб, который до настоящего времени ответчиком возмещен не был.

Истец ... Д.Т. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который поддержал позицию ответчика, изложенную в письменных пояснениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возложение ответственности на основании ст.1064 ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истцу ... Д.Т. на праве собственности принадлежит ноутбук MacbookHro ..., что подтверждается договором дарения от дата.

Из вышеуказанного договора дарения от дата усматривается, что фио подарила ... Д.Т. ноутбук MacbookHro ....

Согласно п.3.1 Договора дарения, договор вступает в силу с момента его заключения.

Как следует из договора потребительского кредита от дата заключено между фио и наименование организации, на приобретение ноутбука MacbookHro ..., общая стоимость ноутбука MacbookHro ... составляет сумма.

В дата ... Д.Т. передал, а ...фио приняла в пользование ноутбук MacbookHro ....

Однако дата ответчик сообщила истцу, что лично повредила ноутбук MacbookHro ..., в связи, с чем сдала его в не гарантийный ремонт.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть ноутбук.

дата ответчик в ответ на претензию, сообщила истцу, чтобы истец его лично забрал из сервисного центра наименование организации

В последующем истец обратился в сервисный центр для получения ноутбука, однако дата истцу было отказано как лицу, не имеющему квитанцию о приеме ноутбука сервисным центром.

Представленная ответчиком распечатка переписки, представляющую собой печатный текст, данная переписка не заверена, получена без нотариального удостоверения или иного способа обеспечения достоверности доказательств, и не может рассматриваться как допустимое доказательство.

В ответ на запрос суда наименование организации представил суду копию заявления ...а Д.Т. к наименование организации о выдаче устройства ноутбук MacbookHro ... от дата.

наименование организации сообщил, что стоимость ремонта ноутбука MacbookHro ... составила сумма, оплачена банковским переводом, кассовый чек распечатан клиенту, прикреплен к акту выполненных работ, отправлен ...фио курьером дата, и согласно транспортной накладной, успешно получен клиентом в время того же дня по адресу: адрес, адрес.

Согласно копии транспортной накладной Заказ (заявка) №40912 от дата фио отправил ноутбук MacbookHro ... ...у Д.Т. курьером дата, ноутбук MacbookHro ... получен ...ом Д.Т. в время того же дня по адресу: адрес, адрес.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (Гражданского кодекса РФ).

Материалами гражданского дела было установлено, что вследствие действий ответчика, истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении ноутбука.

Приведенные судом доказательства, причинения имущественного вреда, стороной ответчика опровергнуты не были, равно, как и не было установлено обстоятельств бесспорно свидетельствующих об отсутствии вины ответчика, либо непринятии истцом мер по предотвращению понесенных убытков.

Таким образом, отсутствие причинно-следственной связи между затоплением ноутбука и повреждением ноутбука ответчиком не отрицается, иной размер ущерба не установлен, а поэтому суд принимает доводы истца в данной части, поскольку они подтверждаются совокупностью изложенных выше доказательств, представленных стороной истца.

Кроме того, суд считает, что повреждение ноутбука, стоимость восстановления которого составляет сумма, является реальным ущербом в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, который должен быть возмещен причинителем вреда, в данном случае ответчиком.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Между тем, поскольку стороной истца не было представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о причиненном истцу моральном вреде, выразившемся в нравственных и физических страданиях, суд отклоняет требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере сумма

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда , по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого спора, объема юридической работы и времени, затраченного представителем на его рассмотрение, суд считает возможным возместить истцу такие расходы в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а Давида Тахировича к ...ой Анне Романовне о возмещении материального ущерба и морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ...ой Анны Романовны в пользу ... Давида Тахировича сумму материального ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.