Протокол судебного заседания

УИД 77RS0003-02-2022-007923-94

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

07 декабря 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-4035/2022 по иску фио, действующей за себя и интересах несовершеннолетней фио к ДГИ адрес, Наумову В.А., Наумовой Т.И. о признании права пользования жилым помещением,

Судебное заседание открыто в 16 часов 15 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явился:

Представитель третьего лица фио – фио, действующий на основании доверенности 77 АГ 4826217 от 13.11.2020 сроком на десять лет

Представитель истца ДГИ адрес – фио, действующая на основании доверенности № 33-Д-31/22 от 27.01.2022 сроком до 25.01.2023

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец - фио, действующая за себя и интересах несовершеннолетней фио, ответчики Наумов В.А., Наумова Т.И., представитель УСЗН адрес в лице адрес Лианозово адрес. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ходатайство истца Апрометкиной Е.Н. об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя третьего лица фио – Прошу суд приобщить к материалам дела определение суда от 25.10.2022.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя третьего лица фио – удовлетворить, приобщить к материалам дела определение суда от 25.10.2022.

Судом обсуждается поступившее в суд до начала судебного разбирательство ходатайство истца Апрометкиной Е.Н. об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица фио: Возражаем против удовлетворения данного ходатайства. Истцы извещены надлежащим образом. Плохое самочувствие ничем не подтверждается. Также в предыдущих заседаниях был представитель истца, который защищал интересы истца.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

В заявленном ходатайстве поступившим в суд до начала судебного разбирательства истца об отложении судебного заседания – отказать, в порядке ст. 166 ГПК РФ, ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, указанных истцом в ходатайстве.

Иных ходатайств заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца фио, действующей за себя и интересах несовершеннолетней фио, ответчиков Наумову В.А., Наумовой Т.И., представителя УСЗН адрес в лице адрес Лианозово адрес, в порядке ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие надлежаще извещенных истца фио, действующей за себя и интересах несовершеннолетней фио, ответчиков Наумову В.А., Наумовой Т.И., представителя УСЗН адрес в лице адрес Лианозово адрес, в порядке ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель третьего лица фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Было вынесено решение Бутырского районного суда адрес, решение вступило в силу 26.04.2022. Истцы злоупотребляя правом не ссылаясь на вступившее в силу решение Бутырского районного суда адрес пытаются ввести суд в заблуждение. Подача нового искового заявления не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений. С момент приобретения другого жилого помещения истцы добровольно утратили право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Доводы о том, что истцы утратив московскую регистрацию лишаются социальных льгот и иных прав, несостоятельны. Истцы после вступления решения суда в законную силу могли проживать в данной комнате и зарегистрироваться в установленном законном порядке. Однако, фио до вступления решения суда в законную силу совершила мнимую сделку оформив право собственности на жилое помещение на своего сына, который отказал истцам в регистрации.

Просим суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Вопросов нет.

Представитель истца фио: Возражаю против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Считаю их необоснованными, ввиду наличия вступившего в законную силу решения о признании истца и её дочери утратившими право пользования спорной квартирой. Так, вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от 02.09.2021 по гражданскому делу № 2-2949/2021 удовлетворены требования фио к фио, фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

Просим суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-7 исковое заявление

Л.д. 8 расписка

Л.д. 9-11 кассовый чек, извещение

Л.д. 12-19 решение суда от 02.09.2021

Л.д. 20-21 протокол судебного заседания от 26.04.2022

Л.д. 22 свидетельство о рождении

Л.д. 23-24 выписка из домовой книги

Л.д. 25 договор социального найма жилого помещения от 28.11.2014

Л.д. 26 заявление

Л.д. 27-29 распоряжение Правительства Москвы от 09.02.2012

Л.д. 30 ордер

Л.д. 31 извещение

Л.д. 32-33 заявление

Л.д. 34 определение суда о возврате искового заявления от 16.05.2022

Л.д. 35-36 ответ на обращение истца из ДГИ адрес

Л.д. 38-43 ответ на судебный запрос из МФЦ

Л.д. 44 отчет об отслеживании отправления

Л.д. 45 расписка

Л.д. 46 копия паспорта истца

Л.д. 47-50 апелляционное определение суда от 26.04.2022

Л.д. 51-56 выписка из домовой книги

Л.д. 57-61 отзыв на исковое заявление

Л.д. 62-63 решение суда от 14.02.2018

Л.д. 64-65 определение суда от 06.03.2018

Л.д. 66 справка о составе семьи

Л.д. 67 выписка из домовой книги

Л.д. 68-72 справки

Л.д. 73-80 ответ на обращение истца из ДГИ адрес

Л.д. 92-94 справки

Л.д. 95-99 решение суда от 19.09.2008

Л.д. 102 расписка

Л.д. 111-122 заявление об отсрочке исполнения решения суда

Л.д. 128 заявление

Л.д. 129 расписка

Л.д. 130-132 ходатайство об отложении судебного заседания

Л.д. 133-182 заявление

Л.д. 183-190 возражения третьего лица фио

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 16 часов 30 минут.

Судья: Подписал протокол: 07.12.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 07.12.2022