Решение

УИД …

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Богдашкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/2022 по иску Дедкова .. к ООО «Альфа» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Дедков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств в размере .. руб., неустойки в размере .. руб., компенсации морального вреда в размере .. руб., штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы выявленными истцом недостатками в приобретенном у ответчика по договору купли-продажи от .. товаре, который .. был возвращен продавцу, однако его дефекты последним устранены не были, возврат денежных средств до настоящего времени покупателю не произведен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика ООО «Альфа» по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней

Как следует из материалов дела, .. Дедков В.Н. приобрел у ответчика товар – металлические дверные блоки, межкомнатные дверные блоки, полотна из дерева и стекла, погонажные изделия, перегородки, фрамужные конструкции и боковины, стеклянные вставки, изготовленные по индивидуальному заказу покупателю, в том числе по размерам, цветовому исполнению и иным согласованным с продавцом требованиям покупателя, с упаковкой, обеспечивающей его сохранность при транспортировке. Изделия – петли, механизмы; ручки, накладки: замки, задвижки и прочие скобяные изделия и фурнитура.

Общая стоимость заказа составила .. руб.

Срок готовности товара определен сторонами ..

.. при приемке товара, оплаченного покупателем в полном объеме, обнаружены недостатки, отраженные в акте приемки-передачи товара заказа №...

.. покупатель уведомил продавца о наличии дополнительных недостатков.

.. истец передал ответчику соответствующую претензию, а .. возвратил ответчику весь приобретенный товар, о чем составлен акт возврата №...

После возврата товара ответчик гарантировал его переделку в срок не позднее .., а покупателю выплачена разница стоимости в размере .. руб. за нестандартный дверной блок и .. руб. за юридические услуги.

В указанные в гарантийном письме сроки недостатки товара устранены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, при этом сумма взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что требование об устранении приобретенного товара и последующем возврате денежных средств ответчиком не исполнено, с ООО «Альфа» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма 346 896 руб. за товар, а также неустойка, размер которой определён судом на основании расчета истца, не оспоренного стороной ответчика, за период с .. по .. в размере .. руб. (..х..х1%).

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Альфа» в пользу истца в сумме .. руб.

Исходя из положений ч. 6 ст. 13 от 07.02.1992 года N 2300-1 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, учитывая, что в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере .. руб. (…..)/50%.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенных норм права с ответчика в пользу истца взыскивается .. руб. 60 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дедкова .. к ООО «Альфа» о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа» (ИНН .. ОГРН …) в пользу Дедкова .., …г.р., паспорт .., по договору .. руб., неустойку .. руб., .. руб. в счет компенсации морального вреда, штраф .. руб., судебные расходы … руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: