Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июля 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4468/22 по иску Холодок Марии Михайловны к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Холодок М.М. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ссылаясь на следующие обстоятельства. 11 августа 2020 года по адресу: адрес, г.адрес, 21 км + 500 метров а/д «М7-Волга» Духанин В.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ГРЗ: Т466ЕК799 в составе с прицепом, совершил наезд на транспортное средство марки «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ799 под управлением фио, который в результате столкновения совершил наезд на транспортное средство марки «Шевроле –Авео» ГРЗ: Х419ХР150 под управлением фио, который в результате полученных травм скончался в ЦРБ №2 адрес 14 августа 2020 года. В результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. По факту данного ДТП старшим следователем СУ МУ МВД России «Балашихинский» адрес майором юстиции фио 08 сентября 2020 года возбуждено и принято к производству уголовное дело №12001460001002711, по результату расследования которого была установлена вина водителя фио Собственником транспортного средства марки «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ799 является истец. Собственником транспортного средства марка автомобиля ГРЗ: Т466ЕК799 является ООО «Хартия». В результате ДТП транспортное средство марки «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ799 получило механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом серии МММ №5030487325. С целью получения страхового возмещения ущерба, истец обратилась в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания осуществила перечисление денежных средств на счет истца, в пределах лимита страхования, в размере сумма. 02 ноября 2021 года, с целью установления рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79, между истцом и ООО «НИК Оценка» был заключен Договор №НЕ-1120-1453. Согласно отчету №НЕ-1120-1453 от 18 ноября 2020 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79 составляет сумма. С учетом страхового возмещения, выплаченного истцу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», размер ущерба составляет сумма.

На основании изложенного истец просит суд требования, с учетом уточнения, удовлетворить, взыскать с ответчика ООО «Хартия» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП; расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; расходы на составление доверенности в размере сумма; проценты за пользование денежными средствами в размере сумма по день вынесения решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, с учетом уточнения, поддержал.

Представитель Ответчика ООО «Хартия» в судебное заседание явился, требования истца в сумме сумма признал, просил уменьшить расходы на представителя.

Третье лицо Духанин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 11 августа 2020 года по адресу: адрес, г.адрес, 21 км + 500 метров а/д «М7-Волга» Духанин В.А., управляя транспортным средством марки марка автомобиля ГРЗ: Т466ЕК799 в составе с прицепом, совершил наезд на транспортное средство марки «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ799 под управлением фио, который в результате столкновения совершил наезд на транспортное средство марки «Шевроле –Авео» ГРЗ: Х419ХР150 под управлением фио, который в результате полученных травм скончался в ЦРБ №2 адрес 14 августа 2020 года.

В результате ДТП вышеуказанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. По факту данного ДТП старшим следователем СУ МУ МВД России «Балашихинский» адрес майором юстиции фио 08 сентября 2020 года возбуждено и принято к производству уголовное дело №12001460001002711, по результату расследования которого была установлена вина водителя Духанина В.А.

Собственником транспортного средства марки «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ799 является истец. Собственником транспортного средства марка автомобиля ГРЗ: Т466ЕК799 является ООО «Хартия». Духанин В.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Хартия».

В результате ДТП транспортное средство марки «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ799 получило механические повреждения. Ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается страховым полисом серии МММ №5030487325. С целью получения страхового возмещения ущерба, истец обратилась в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о возмещении ущерба. Страховая компания осуществила перечисление денежных средств на счет истца, в пределах лимита страхования, в размере сумма.

02 ноября 2021 года, с целью установления рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79, между истцом и ООО «НИК Оценка» был заключен Договор №НЕ-1120-1453.

Согласно отчету №НЕ-1120-1453 от 18 ноября 2020 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79 составляет сумма. С учетом страхового возмещения, выплаченного истцу ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», размер ущерба составляет сумма.

Судом, по ходатайству представителя ответчика ООО «Хартия», назначена судебная автотехническая экспертиза для определения повреждений, полученных транспортным средством «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79 в ДТП от 11 августа 2020 года по адресу: адрес, г.адрес, 21 км + 500 метров а/д «М7-Волга»; определения рыночной стоимости транспортного средства «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79; определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79; определения стоимости годных остатков транспортного средства «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79 при нецелесообразности восстановительного ремонта, проведение которой поручено экспертам Центра проведения судебных экспертиз «Нуклон».

В соответствии с заключением эксперта №59-10-А/21 рыночная стоимость автомобиля «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79 в неповрежденном состоянии составляла сумма. В результате повреждений автомобиля марки «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79 наступила конструктивная (полная) гибель данного транспортного средства и проведение его восстановительного ремонта является нецелесообразным. Стоимость годных остатков транспортного средства «Шевроле-Круз» ГРЗ: Т102МХ79 составляет сумма.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение, оно полно, ясно, мотивированно и научно обоснованно. Эксперт имеет необходимую квалификацию, опыт работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности в установленном законом порядке.

Поэтому, суд кладет в основу решения указанное заключение.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в размере сумма – сумма – 400 000 рублей=70 сумма.

Ответчик требования признал в сумме сумма.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения, в размере сумма, суд отмечает, что в связи с признанием иска ответчиком в сумме сумма суд считает возможным требования удовлетворить в части в сумме сумма.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Холодок Марии Михайловны к Духанину Валентину Александровичу, ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Хартия» в пользу Холодок Марии Михайловны денежные средства в размере сумма, из которых сумма ущерба сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма; нотариальные расходы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2022 года