Приговор

№ 1-523/дата

УИД 77RS0003-02-2022-007821-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвокат фио, представивший удостоверение №19227 и ордер №дата от дата,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Соловьева Евгения Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.162. ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. дата постановлением Милославского районного суда адрес неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок дата 2 месяца 24 дня с удержание ежемесячно 10% в доход государства;

дата постановление Бутырского районного суда адрес неотбытая часть наказания по постановлению от дата заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 8 дней. дата освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Е.В. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соловьев Е.В., будучи зарегистрированным в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на предоставление помещения для систематического, незаконного потребления наркотических средств, с целью получения в качестве вознаграждения наркотических средств, в период с дата по дата включительно, во исполнение своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для их потребления, а также систематически предоставлял помещение своей квартиры для многократного потребления в нем наркотических средств и психотропных веществ лицам, употребляющим наркотические средства, из числа своих знакомых, а именно, фио, фио, фио, обеспечивал функционирование помещения для потребления наркотических средств и предотвращал факт обнаружения их незаконного потребления, исключал доступ посторонних граждан в квартиру, скрывал следы потребления наркотических средств.

дата примерно в время Соловьев Е.В., находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио, который будучи уверенным в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия фио употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, в указанное время прибыл в квартиру фио для незаконного потребления наркотических средств. Осознавая противоправный характер своих действий, Соловьев Е.В., дата в период с время по время предоставил фио помещение квартиры № 75 дома № 24 по адрес в адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, где последний употребил обнаруженное в квартире фио наркотическое средство. После чего фио у дома 26 по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1 166, проведенного дата в время, фио находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон и его метаболит ЭДДП, альфа-РVР (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, каннабиноиды). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 84 адрес, от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

дата примерно в время Соловьев Е.В., находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио, который будучи уверенным в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия фио употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, в указанное время прибыл в квартиру фио для незаконного потребления наркотических средств. Осознавая противоправный характер своих действий, Соловьев Е.В. дата в период с время по время предоставил фио помещение квартиры № 75 дома № 24 по адрес в адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, где последний употребил обнаруженное в квартире фио наркотическое средство. После чего у дома 24 по адрес в адрес фио был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-181, проведенного дата в время, фио находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (4- метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, альфа-РVР (альфа- Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, альфа-РVР (альфа-Пирролидиногексиофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, каннабиноиды). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 84 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

дата в неустановленное дознанием время, но не позднее время, Соловьев Е.В., находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру фио, который будучи уверенным в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия фио употребить наркотическое средство, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотическое средство - героин, в указанное время прибыл в квартиру фио для незаконного потребления наркотических средств.

Осознавая противоправный характер своих действий, Соловьев Е.В. дата предоставил фио помещение квартиры № 75 дома № 24 по адрес в адрес и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, где последний употребил наркотическое средство. После чего у дома 26 по адрес в адрес фио был задержан сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-648, проведенного дата в время, фио находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (альфа-РVР (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты, каннабиноиды). После чего согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 84 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

дата в период времени с время по время Соловьев Е.В., находясь у себя в квартире по адресу: адрес, осуществляя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств и психотропных веществ, предоставил свою квартиру фио, которая будучи уверенной в том, что сможет в ней беспрепятственно с согласия фио употребить наркотические средства и психотропные вещества, не опасаясь огласки и вмешательства посторонних граждан и правоохранительных органов, предварительно приобретя наркотические средства и психотропные вещества, в указанный период прибыла в квартиру к Соловьеву Е.В. для незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ.

Осознавая противоправный характер своих действий, Соловьев Е.В. дата примерно в период времени с время по время предоставил фио помещение квартиры №75, расположенной по адресу: адрес, и необходимые условия для приготовления и потребления наркотических средств, которой удалось употребить наркотические средства в указанной квартире. После чего фио задержана в указанной квартире сотрудниками полиции и в период с время по время дата в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обнаружены и изъяты семь шприцев и стеклянная колба, предназначенные для потребления наркотических средств. Согласно заключению эксперта № дата от дата на поверхностях 7 (семи) шприцев и стеклянной колбы обнаружены следы наркотического средства: метадона (фенадона, долофина), включенного в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями).

В период с время по время дата в ходе личного досмотра фио обнаружены и изъяты стеклянная курительная трубка, деревянная курительная трубка, ложка, инсулиновый шприц, предназначенные для потребления наркотических средств. Согласно заключению эксперта № дата от дата на внутренней поверхности стеклянной курительной трубки, изъятой у фио и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона; на поверхности чаши деревянной курительной трубки, изъятой у фио и представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К1-1347, проведенного дата в время фио Л.Е. находилась в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, метадон и его метаболит ЭДДП, альфа-РVР (альфа-Пирролидиновалерофенон) - производное N-метилэфедрона и его метаболиты, каннабиноиды, димедрол). Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 84 адрес, от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Тем самым, Соловьев Е.В. в квартире по адресу: адрес в период с дата по дата, включительно, систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Подсудимый Соловьев Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержал заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за совершенное Соловьевым Е.В. преступление, не превышает четырех лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соловьев Е.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст.232 УК РФ, как совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов №149-5 от дата Соловьев Е.В. в период инкриминируемого деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Соловьев Е.В. нуждается в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке ст.72.1 УК РФ.

При назначении Соловьеву Е.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Соловьев Е.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, является потребителем наркотических средств, характеризуется отрицательно, вину признал, раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, работает неофициально, состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, помогает отцу – инвалиду II группы, имеет заболевания (Гепатит В, С).

К обстоятельствам, смягчающим Соловьеву Е.В. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, тяжелое материальное положение.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Соловьеву Е.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Соловьев Е.В. ранее судим: дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.111 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата; дата Бутырским районным судом адрес по ч.2 ст.162. ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. дата освобожден по отбытии наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Соловьеву Е.В. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому Соловьеву Е.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении Соловьеву Е.В. наказания положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении фио было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого фио, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.

Поскольку подсудимый фио по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которых осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию дважды в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, трудоустроиться в течение трёх месяцев после вступления приговора суда в законную силу, а при невозможности трудоустройства по объективным причинам – встать на учет в центр занятости населения, как безработный, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию с последующим наблюдением у нарколога по месту жительства.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по адрес по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Соловьеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – семь шприцев, стекляная колба и первоначальная упаковка, две курительные трубки, ложка в чехле и инсулиновый шприц – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья К.В. Чеченков