Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18439 от дата, а также ордер № дата, выданный Центральной окружной коллегией адвокатов,

- потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 525/22 в отношении:

Иванова Павла Валериевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности оператора станка, ранее судимого: дата Подольским городским судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов П.В. в неустановленное время дата, но не позднее время, находясь во дворе дома 4 по адрес адрес, обнаружил банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата с банковским счетом № 40817810804901571384, открытым на имя фио в подразделении наименование организации по адресу: адрес, материальной ценности не представляющую. После чего, у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты. Так, реализуя свой преступный умысел, он в время дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № 40817810804901571384, принадлежащих фио, заведомо понимая, что банковская карта, также как и денежные средства на ее счету ему не принадлежат, прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, д. 3, где пятью транзакциями, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежные переводы с банковского счета № 40817810804901571384, оформленного на имя фио, на счет наименование организации в качестве оплаты приобретенного товара, а именно: в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио

Далее он, действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, где в время дата одной транзакцией, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежный перевод с банковского счета № 40817810804901571384, оформленного на имя фио, на счет наименование организации в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817810804901571384 денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

Далее он, действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: адрес, где в время дата, одной транзакцией, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежный перевод с банковского счета № 40817810804901571384, оформленного на имя фио, на счет наименование организации в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817810804901571384 денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

Далее он, действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где в время дата одной транзакцией, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежный перевод с банковского счета № 40817810804901571384, оформленного на имя фио, на счет наименование организации в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817810804901571384 денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

Далее он, действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, где в время дата, одной транзакцией, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежный перевод с банковского счета № 40817810804901571384, оформленного на имя фио, на счет наименование организации в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817810804901571384 денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио

Далее он, действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: адрес, д. 11, где четырьмя транзакциями, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежные переводы с банковского счета № 40817810804901571384, оформленного на имя фио, на счет наименование организации в качестве оплаты приобретенного товара, а именно: в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио

Далее он, действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «Весна», расположенный по адресу: адрес, д. 9, где пятью транзакциями, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежные переводы с банковского счета № 40817810804901571384, оформленного на имя фио, на счет наименование организации в качестве оплаты приобретенного товара, а именно: в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио

Далее он, действуя с единым умыслом, прибыл в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: адрес, где двумя транзакциями, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к устройству эквайринга, осуществил денежные переводы с банковского счета № 40817810804901571384, оформленного на имя фио, на счет наименование организации в качестве оплаты приобретенного товара, а именно: в время дата на сумму сумма, в время дата на сумму сумма, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио

Таким образом, он тайно похитил с банковского счета наименование организации № 40817810804901571384, открытого на имя фио в подразделении наименование организации по адресу: адрес, денежные средства в общей сумме сумма, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенными покупками по собственному усмотрению,

В судебном заседании подсудимый Иванов П.В. вину в совершении преступления признал, показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он не оспаривает, при этом пояснил, что дата он нашел банковскую карту на имя потерпевшей. После того, как он нашел карту, он решил ею воспользоваться, в результате чего стал совершать различные покупки, расплачиваясь данной картой бесконтактным способом. Подсудимый Иванов П.В. принес извинения потерпевшей, причиненный ей ущерб возмещен.

Как следует из показаний потерпевшей фио, данных в судебном заседании, дата она находилась в гостях у мамы, которая проживает в Подольске. Вернувшись домой в Москву, она увидела, что на мобильный телефон стали проходить уведомления о списании денежных средств с банковской карты, оформленной на ее имя в наименование организации. Данный счет был открыт в отделении банка, расположенном на адрес адрес. После того, как у нее стали происходить списания с банковской карты, она обратилась в банк, чтобы заблокировать эту карту. Позднее она обратилась в полицию с заявлением по факту хищения у нее денежных средств. Кроме этого, потерпевшая в судебном заседании указала на то, что сумма причиненного ей ущерба соответствует сумме, указанной в обвинении. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку в настоящее время она является студентом очной формы обучения, получает стипендию, также ей оказывают помощь родители. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. В отдел полиции поступил материал проверки по заявлению фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата с банковского счета наименование организации, оформленного на ее имя, тайно похитило денежные средства на общую сумму сумма, путем оплаты в различных магазинах, чем причинило последней значительный материальный ущерб. Из материала проверки было установлено, что фио дата находилась в гостях у своей матери фио по адресу: адрес. В вечернее время фио возвращалась к себе домой по адресу фактического проживания по адресу: адрес. По приезду домой примерно в время дата фио зашла в мобильное приложение наименование организации и увидела, что с ее банковского счета наименование организации были похищены денежные средства на общую сумму сумма, а именно расплаты в различных магазинах на суммы до сумма. Последний раз фио пользовалась принадлежащей ей банковской картой наименование организации в время дата в адрес в аптеке, оплатив покупку на сумму сумма. В рамках работы по данному материалу проверки им был осуществлен выезд в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, и магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: адрес, с целью просмотра камер видеонаблюдения. В ходе просмотра камер, установленных в вышеуказанных магазинах, был установлен мужчина, который расплачивался банковской картой наименование организации по времени, совпадающему со списаниями денежных средств с банковской картой потерпевшей фио в вышеуказанных магазинах. Интересующие части видеозаписей, были засняты им на мобильный телефон, после чего вышеуказанные записи перемещены на компакт диск. дата им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был осуществлен выезд в адрес и был осуществлен обход жилого сектора, где рядом с магазином «Дикси», расположенным по адресу: адрес, адрес, был установлен мужчина, по приметам схожий с мужчиной на видеозаписи. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе проверки документов данного мужчины было установлено, что им является Иванов П.В. Они сообщили последнему, что он подозревается в совершения преступления, а именно совершении кражи денежных средств с банковского счета. В ходе устной беседы Иванов П.В. вину в совершенном преступлении признал. Иванов П.В. был доставлен в ОМВД России по адрес. Им в служебном кабинете ОМВД в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр фио, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта наименование организации № дата дата дата дата, оформленная на имя фио, по факту изъятого Иванов П.В. пояснил, что данную банковскую карту он нашел на улице, после чего расплачивался ей в магазине на суммы до сумма. Далее Иванов П.В. обратился с чистосердечном признанием, в котором вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшей фио от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата с банковского счета наименование организации, оформленного на ее имя, тайно похитило денежные средства на общую сумму сумма, путем оплаты в различных магазинах, чем причинило ей значительный материальный ущерб. Том № 1, л.д. 30;

- протоколом личного досмотра фио от дата, согласно которому дата в период времени с время по время в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр фиоВ, в ходе которого у него была обнаружена и изъята банковская карта наименование организации, оформленная на имя фио Том № 1, л.д. 36-37;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому была осмотрена банковская карта наименование организации, оформленная на имя фио, с банковского счета которой были похищены денежные средства. Том № 1, л.д. 72 – 73;

- протокол выемки от дата, согласно которому потерпевшей фио добровольно выдана выписка по банковскому счету наименование организации № 40817810804901571384, оформленная на ее имя и скриншоты по операциям по банковскому счету наименование организации № 40817810804901571384. Том № 1, л.д. 82 – 84;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету наименование организации № 40817810804901571384, оформленная на имя фио и скриншоты по операциям по банковскому счету наименование организации № 40817810804901571384. Осмотром установлены обстоятельства перевода денежных средств с вышеуказанного счета на счета торговых организаций на общую сумму сумма Том № 1, л.д. 85 – 88;

- протоколом выемки от дата, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио добровольно выдан СиДи-Эр диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» по адресу: адрес от дата и помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес от дата. Том № 1, л.д. 119 – 121;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен СиДи-Эр диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» по адресу: адрес от дата и помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес от дата. Осмотром установлены обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей фио, а именно оплата товаров обвиняемым Ивановым П.В. путем прикладывания банковской карты наименование организации, оформленной на имя фио, к терминалу оплаты. Том № 1, л.д. 122 – 124;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- банковской картой наименование организации № дата дата дата дата, оформленная на имя фио Том № 1, л.д. 76 – 79;

- выпиской по банковскому счету наименование организации № 40817810804901571384, оформленной на имя фио и скриншотами по операциям по банковскому счету наименование организации № 40817810804901571384, оформленному на имя фио Том № 1, л.д. 89 – 111;

- СиДи-Эр диском с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Дикси» по адресу: адрес от дата и помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: адрес от дата. Том № 1, л.д. 135 – 136.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания потерпевшей фио, свидетеля фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний потерпевшей фио, свидетеля фио объективно следуют обстоятельства совершения Ивановым П.В. инкриминируемого ему преступления.

Несмотря на то обстоятельство, что подсудимый Иванов П.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено каких – либо обстоятельств самооговора подсудимого. Показания подсудимого фио, данные в судебном заседании, являются последовательными и согласованными с иными представленными в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем, суд признает показания фио, имеющими доказательственное значение для полного и объективного разрешения уголовного дела по существу.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а также особо квалифицирующий признак «с банковского счета» объективно установлены и доказаны представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий. О наличии у подсудимого фио умысла, направленного на совершение преступления, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении Иванову П.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ребенка паспортные данные, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, причиненный ущерб потерпевшей возмещен. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим Иванову П.В. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признание вины, принесение извинений потерпевшей, его чистосердечное признание, наличие у него ряда хронических заболеваний суд на основании положения ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Иванову П.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Иванову П.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, являющегося корыстным умышленным преступлением против собственности, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Иванову П.В. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также то, что подсудимым Ивановым П.В. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности, суд приходит к выводу, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для применения в отношении подсудимого фиоВ, положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым, с учетом того обстоятельства, что Иванов П.В. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Подольского городского суда адрес от дата, отменить ему условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Иванову П.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Иванову П.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого фио, считает возможным не назначать подсудимому по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Павла Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Иванову Павлу Валериевичу условное осуждение по приговору Подольского городского суда адрес от дата.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и приговору Подольского городского суда адрес от дата окончательно назначить Иванову Павлу Валериевичу наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову Павлу Валериевичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Иванову Павлу Валериевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Иванова Павла Валериевича с дата, то есть с момента его фактического задержания по дата включительно, то есть до момента избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также с дата, то есть с момента его задержания в порядке ст.ст, 91, 92 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту наименование организации № дата дата дата дата, оформленную на имя фио, выданную на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенной по принадлежности;

- выписку по банковскому счету наименование организации № 40817810804901571384, оформленному на имя фио и скриншоты по операциям по банковскому счету наименование организации № 40817810804901571384, оформленному на имя фио, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- СиДи-Эр диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.