Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 7086 от 09 марта 2004 года, а также ордер № 280 от 28 мая 2022 года, выданный Адвокатской конторой № 17 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 527/22 в отношении:

Павлова Кирилла Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

02 декабря 2010 года Измайловским районным судом адрес по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Киржачского районного суда адрес от 30 июня 2016 года освобожден 12 июля 2016 года условно – досрочно на 01 год 07 месяцев 30 дней.

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов К.С. виновен в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Павлов К.С., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, 15 января 2022 года примерно в 23 часа 40 минут на окне, находящемся с левой стороны пристройки, расположенной около подъезда № 1 дома № 97 по адрес в адрес, незаконно, у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, путем обнаружения «закладки», сделанной неустановленным лицом, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел сверток из полимерного материала с находящимся в нем веществом, общей массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 757 от 18 марта 2022 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и которые он незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления примерно до 23 часов 50 минут 15 января 2022 года, когда он был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес у дома № 97 по адрес в адрес и в ходе его личного досмотра, проведенного 16 января 2022 года в период времени с 00 часов 43 минут по 01 час 13 минут, у дома № 97 по адрес в адрес оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, он из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал сверток с вышеуказанным веществом, массой сумма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В судебном заседании подсудимый Павлов К.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что примерно полтора года назад он стал употреблять наркотические средства – героин. Наркотики он приобретал у незнакомого ему лично человека через мобильное приложение «ВотсАпп». 15 января 2022 года он приобрел наркотические средства – героин для личного употребления, после приобретения которых, он был задержан сотрудниками полиции. После его задержания он не отрицал, что им были приобретены наркотические средства. Кроме этого, он добровольно указал на место «закладки», где им и было приобретено наркотическое средство. Обстоятельства, установленные на стадии предварительного расследования, он не отрицает.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности инспектора ППСП ОМВД России по адрес. 15 января 2022 года в 21 час 00 минут он заступил на службу в составе авто-патруля ОВ ППСП ОМВД России по адрес совместно с инспектором фио Находясь на маршруте патрулирования, 15 января 2022 года примерно в 23 часа 50 минут у дома № 97 по адрес в адрес ими был замечен подозрительный мужчина, ранее неизвестный, который стоял рядом с вышеуказанным домом и оглядывался по сторонам, и при виде служебной автомашины попытался незамедлительно скрыться, однако неизвестный мужчина был им остановлен. Мужчиной оказался Павлов К.С. Ему был задан вопрос, имеются при нем запрещенные предметы и вещества. На что Павлов К.С. ответил, что при нем находятся наркотические средства, а именно героин, массой около сумма, которые он приобрел путем «закладки» между первым и вторым подъездами дома № 97 по адрес в адрес. Об указанных обстоятельствах было доложено дежурному ОМВД России по адрес. Примерно в 00 часов 20 минут 16 января 2022 года к вышеуказанному дому прибыл оперуполномоченный ОМВД России по адрес фио Им были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре фио, после чего фио попросил досматриваемое лицо представиться для понятых, что Павлов К.С. и сделал, далее фио в период времени с 00 часов 43 минут по 01 час 13 минут 16 января 2022 года по адресу адрес, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр в отношении фио, перед началом которого фио были разъяснены права, обязанности и процедура личного досмотра всем участвующим лицам, Павлову К.С. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, перед началом личного досмотра, фио – Павлову К.С. было предложено добровольно выдать хранящиеся при нем или в личных вещах предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Павлов К.С. сообщил, что при нем находится наркотические средства – героин, массой около сумма, приобретенные путем закладки между первым и вторым подъездами дома № 97 по адрес в адрес. Далее в ходе проведенного личного досмотра в отношении фио, последний из левого наружного кармана куртки надетой на нем добровольно выдал сверток, обмотанный белой изолентой, с веществом внутри, также из правого переднего кармана джинсов, надетых на Павлове К.С., последний добровольно выдал мобильный телефон марки «Сони», с находящейся в нем сим-картой, в ходе досмотра иных предметов или веществ обнаружено не было. Изъятые сверток и мобильный телефон были упакованы, по факту изъятия был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с Павловым К.С., 16 января 2022 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно со своим знакомым фио находились у дома № 97 по адрес в адрес, в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который предложил им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что они согласились. Далее он и фио совместно с сотрудником полиции прошли несколько метров и, находясь у вышеуказанного дома, увидели еще трех ранее неизвестных мужчин, двое из которых представились сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение в развернутом виде, а третий ранее неизвестный мужчина был досматриваемым лицом. Далее сотрудник полиции попросил представиться досматриваемое лицо для него и фио, мужчина представился как Павлов К.С. Далее сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и процедура личного досмотра всем участвующим лицам, Павлову К.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудником полиции в период времени с 00 часов 43 минут по 01 час 13 минут 16 января 2022 года по адресу адрес, в его присутствии и в присутствии фио был произведен личный досмотр задержанного фио, перед началом которого Павлову К.С., сотрудником полиции было предложено добровольно выдать хранящиеся при себе или в личных вещах предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Павлов К.С. сообщил, что при нем находится наркотическое вещество – героин, массой около сумма, приобретенное путем «закладки» между первым и вторым подъездами дома № 97 по адрес в адрес, после чего Павлов К.С. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал сотруднику полиции сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого на ощупь находилось вещество, также Павлов К.С. из правого переднего карман джинсов, надетых на нем, добровольно выдал мобильный телефон марки «Сони». Обнаруженные предметы были изъяты, а по факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 16 января 2022 года примерно в 00 часов 30 минут он совместно со своим знакомым фио находились у дома № 97 по адрес в адрес, когда к ним подошел сотрудник полиции и предложил им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного мужчины, на что они согласились. В из присутствии был произведен личный досмотр мужчины, который представился как Павлов К.С. Перед началом проведения личного досмотра фио им были разъяснены права, обязанности и процедура личного досмотра всем участвующим лицам, Павлову К.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего сотрудником полиции в период времени с 00 часов 43 минут по 01 час 13 минут 16 января 2022 года по адресу адрес, в его присутствии и в присутствии фио был произведен личный досмотр задержанного фио, перед началом которого Павлову К.С., сотрудником полиции было предложено добровольно выдать хранящиеся при себе или в личных вещах предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, либо добытые преступным путем, на что Павлов К.С. сообщил, что при нем находится наркотические вещество – героин, массой около сумма, приобретенное путем «закладки» между первым и вторым подъездами дома № 97 по адрес в адрес, после чего Павлов К.С. из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, добровольно выдал сотруднику полиции сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого на ощупь находилось вещество, также Павлов К.С. из правого переднего карман джинсов добровольно выдал мобильный телефон марки «Сони». Изъятые предметы были упакованы, по факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 15 января 2022 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы. От оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудники патрульно – постовой службы задержали мужчину по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв по указанному адресу, он увидел сотрудников патрульно – постовой службы, а также задержанного мужчину, которым оказался Павлов К.С. Были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых был произведен уже 16 января 2022 года личный досмотр фио Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим при его проведении лицам были разъяснены их права. Также перед началом проведения личного досмотра Павлов К.С. указал на то, что при нем находятся наркотики. В ходе личного досмотра из личных вещей фио были изъяты сверток и мобильный телефон, при этом Павлов К.С. не отрицал того обстоятельства, что в свертке находятся наркотики, которые он приобрел для личного употребления. Обнаруженные предметы были упакованы, а по факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, каких – либо замечаний по его составлению не было. Кроме этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что Павлов К.С. понимал значение проводившихся с ним действий.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности инспектора ППСП ОМВД России по адрес. Находясь на маршруте патрулирования, совместно с инспектором ППСП МВД России по адрес фио примерно в 23 часов 50 минут 15 января 2022 года по адресу: адрес, был замечен подозрительный ранее неизвестный мужчина. Подойдя к данному мужчине и представившись, он и фио попросили его предъявить документы, подтверждающие его личность, на что гражданин предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио При проверке документов гражданин явно нервничал и на вопрос, есть ли при нем какие-нибудь запрещенные вещества, сообщил, что есть, и в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, из левого переднего кармана куртки черного цвета надетой на нем, он выдал сверток в виде шара из белой изоленты с находящимися в нем, со слов фио, веществом - героином.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции от 16 января 2022 года о задержании фио по подозрению в совершении преступления. Том № 1, л.д. 4;

- протоколом личного досмотра от 16 января 2022 года, согласно которому в период времени с 00 часов 43 минуты по 01 час 13 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был произведен личный досмотр фио, который добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на нем куртки один сверток, обмотанный белой изолентой с неизвестным веществом. Том № 1, л.д.5;

- справкой об исследовании № 12/14-138 от 16 января 2022 года, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой сумма, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Объект в первоначальной упаковке и представленный конверт, возвращаются переупакованными в сейф-пакет №70711229. В процессе проведения исследования израсходовано сумма вещества. Том № 1, л.д. 10;

- заключением эксперта №757 от 18.03.2022 года (судебная физико – химическая экспертиза), согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество, массой сумма, изъятое в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Пакет с веществом и первоначальная упаковка, переупакованы в полимерный сейф-пакет № 76514363. Масса вещества составила сумма В процессе производства экспертизы было израсходовано сумма вещества. Том № 1, л.д. 49-56;

- вещественным доказательством по уголовному делу: возвращенным после проведения исследования и экспертизы веществом, массой сумма, в 1-м свертке, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Том № 1, л.д. 96-97, 100.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению проведенной судебной физико - химической экспертизы, так как оно составлено в соответствии с требованиями закона и надлежащим высококвалифицированным специалистом, а выводы эксперта научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из показаний свидетелей фио, фио, являющихся сотрудникам ППСП ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства задержания фио, а также обстоятельств совершения им преступления. Из показаний свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства проведениям им личного досмотра фио, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты из личных вещей фио наркотические средства. Из показаний свидетелей фио и фио следуют обстоятельства из участия в качестве понятых при проведении личного досмотра фио, в ходе проведения которого у последнего были изъяты наркотические средства.

Показаниям подсудимого фио, признавшего вину в совершении преступления при указанных им в судебном заседании обстоятельствах, суд доверяет, поскольку данные показания полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, суд показания фио признает имеющими доказательственное значение. Фактов самооговора фио в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так, размер и вид наркотических средств, находившихся при подсудимом Павлове К.С., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого фио в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Действия Павлова К.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При назначении Павлову К.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 756-3 от 14 апреля 2022 года, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого фио, который имеет ряд хронических заболеваний – туберкулез, гепатит С, панкреатит, бронхит, ВИЧ-инфекция.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Павлову К.С. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотических средств, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Павлову К.С., наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим Павлову К.С. наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Павловым К.С. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, при этом суд на основании положений ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая характер и степень опасности ранее совершенного Павловым К.С. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также обстоятельства, отягчающего ему наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Павлову К.С. по ч.2 ст.228 УК РФ наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем оснований в применении к подсудимому Павлову К.С. положений ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Назначаемое Павлову К.С. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Павлову К.С. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Павлову К.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений, ранее Павлов К.С. отбывал лишение свободы.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Павлову К.С. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Кирилла Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Павлову Кириллу Сергеевичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Павлову Кириллу Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Павлова Кирилла Сергеевича с 15 января 2022 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- вещество, массой сумма, в 1-м свертке, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованное в сейф-пакете № 76514363, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.